РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца – Слюсаревой И.В. (доверенность №*** от *** года), поддержавшей заявленные требования, ответчика Моногарова В.В., признавшего иск, в отсутствие представителя третьего лица – ООО «Финанс «С», извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» к Моногарову В.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: *** года между ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» и ООО «Финанс «С» заключен договор поставки №*** на общую сумму *** рублей, который оплачен последним не в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки *** года был заключен договор поручительства между истцом и Моногаровым В.В. Дело инициировано иском ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М», которое просило суд взыскать в его пользу с Моногарова В.В. задолженность по договору поставки №*** от *** года в размере *** рубля, пеню в сумме *** рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ООО «Финанс «С» взятых обязательств по договору поставки. Согласно договору №*** от *** года поставщик обязался поставить в собственность покупателя товар в зачетном весе, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Между истцом и ООО «Финанс «С» заключались дополнительные соглашения №*** от *** года и приложения к ним №*** от *** года, №*** от *** года, дополнительное соглашение №*** от *** года, дополнительное соглашение №*** от *** года. По условиям дополнительного соглашения №*** к вышеуказанному договору истцом постановлено *** тонна *** на общую сумму *** рублей, что подтверждается товарными накладными. Оплата за товар должна производится в течение *** календарных дней с даты передачи товара перевозчику, а именно с *** года. Таким образом, товар должен быть оплачен до *** года. В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В пункте 3.1. договора от *** года предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем безналичным переводом денежных средств. В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 4.4.4.1. договора от *** года предусмотрено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты товара в установленные договором или приложениями к нему сроки, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере ***% от задержанной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору №*** от *** года по состоянию на *** года составляет *** рубль *** копеек, из них: *** рублей – основной долг, *** рублей ***копеек – пеня. Расчет обоснован математически, является правильным, ответчиком не оспаривался. Исполнение обязательств ООО «Финанс «С» обеспечено поручительством Моногарова В.В. Договором поручительства №*** от *** года предусмотрена обязанность Моногарова В.В. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору №*** от *** года в полном объеме со всеми дополнениями и соглашениями к нему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» к Моногарову В.В. о взыскании денежных средств признать обоснованным. Взыскать с Моногарова В.В. в пользу ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» задолженность по договору №*** от *** года в сумме *** рублей, пеню в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубль *** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Н. Черных