ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи И.М. Денисенко

при секретаре О.В. Архиповой,

в отсутствие истца – ответчика Понкратовой К.Д., ответчика-истца Лымаревой М.Ф., представителя ответчика по встречному иску ФБУ «З» по Белгородской области, третьих лиц Понкратова В.П., Куликовой Л.А., девствующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Куликова А.И., представителей третьих лиц ООО «А», ФГУП «Р», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Белгородской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратовой К.Д. к Лымаревой М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе *** и *** с расположенным под ней ***, по встречному иску Лымаревой М.Ф. к Понкратовой К.Д., федеральному бюджетному учреждению «К» по Белгородской области о признании недействительным изменений, внесенных в сведения государственного земельного кадастра вследствие исправления кадастровой ошибки, акта геодезической разбивки участка, акта о сдаче межевых знаков,

УСТАНОВИЛ:

Понкратова К.Д., на основании постановления главы местного самоуправления города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области №*** от *** года, договора купли-продажи земельного участка (под зданием, строением, сооружением) №*** от *** года, свидетельств о государственной регистрации права *** от *** года, *** от *** года, является собственником земельного участка, площадью *** кв.м., категории земель – земли поселений (приусадебные земли), кадастровый номер *** и жилого дома, общей площадью *** к.м., кадастровый номер ***, по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. ***, д.***.

Лымарева М.Ф. по договору *** от *** года приобрела в собственность *** доли в праве на земельный участок №*** (земли поселений), площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, и *** доли в праве на земельный участок №*** (земли поселений), площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, а также *** доли в праве на жилой дом, обшей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенные на земельном участке №*** по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. ***, д.*** (свидетельства о государственной регистрации права *** и *** от *** года).

Куликова Л.А., К. и несовершеннолетний Куликов А.И., согласно договору *** от *** года, свидетельствам о государственной регистрации права ***, ***, ***, ***, ***, *** от *** года, являются собственниками по *** доли в праве каждый, на земельный участок №*** (земли поселений), площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, на земельный участок №*** (земли поселений), площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, на жилой дом, общей площадью *** кв.м., кадастровый (или условный) номер ***, расположенные по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. ***, д.***. К. умер *** года (свидетельство о смерти *** №*** от *** года). Куликова Л.А. и несовершеннолетний Куликов А.И. фактически приняли наследство после его смерти в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Дело инициировано иском Понкратовой К.Д., просившей обязать Лымареву М.Ф. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком путём сноса *** и *** с расположенным под ней *** по адресу: г. Старый Оскол, ***, д. ***, взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Лымарева М.Ф. обратилась в суд со встречным иском, просила признать недействительными изменения, внесенные в сведения государственного земельного кадастра о границах земельного участка, согласно кадастровому плану земельного участка от *** года по координатам ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по ул. ***, д. ***, которые произошли путем исправления кадастровой ошибки, а также признать недействительными акт геодезической разбивки участка индивидуальной застройки от *** года, выполненный МАУ «С «О» и акт №*** о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от *** года.

Решением Старооскольского городского суда от 31.10.2011 г., иск Понкратовой К.Д. к Лымаревой М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе *** и *** с расположенным под ней ***, признан обоснованным в части. Лымарева М.Ф. обязана снести ***, под которой расположен *** под лит. ***, согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. ***, д. *** по состоянию на *** года. Иск Понкратовой К.Д. к Лымаревой М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса *** и ***, отклонен. Встречный иск Лымаревой М.Ф. к Понкратовой К.Д., федеральному бюджетному учреждению «К» по Белгородской области о признании недействительными изменений, внесенных в сведения государственного земельного кадастра вследствие исправления кадастровой ошибки, акта геодезической разбивки участка, акта о сдаче межевых знаков, отклонен.

Указанное решение кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.12.2011 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Старооскольский городской суд.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на 31.01.2012 года и 06.02.2012 года.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Понкратовой К.Д. к Лымаревой М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе *** и *** с расположенным под ней ***, и встречный иск Лымаревой М.Ф. к Понкратовой К.Д., федеральному бюджетному учреждению «К» по Белгородской области о признании недействительным изменений, внесенных в сведения государственного земельного кадастра вследствие исправления кадастровой ошибки, акта геодезической разбивки участка, акта о сдаче межевых знаков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение п. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись И.М. Денисенко