Дело №2-418/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Житниковском Д.Б., с участием представителя истца - помощника Старооскольского городского прокурора Шатохина А.В., в отсутствие истца Иващенко Е.В., представителя ответчика – ООО «Белстроймонтаж», извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах Иващенко Е.В. к ООО «Белстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Иващенко Е.В. работала в ООО «Белстроймонтаж» с *** года по *** года в должности ***. Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора, который просил суд взыскать с ООО «Белстроймонтаж» в пользу Иващенко Е.В. задолженность по заработной плате за период с *** года по *** года в сумме *** рубля *** копеек. В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Шатохин А.В. иск поддержал. Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Старооскольским городским прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной заработной платы. Факт принятия Иващенко Е.В. на работу в ООО «Белстроймонтаж» *** года на должность *** подтверждается трудовым договором от *** года. В силу п.*** и п.*** указанного трудового договора, её заработная плата составляла *** рублей в месяц и должна была выплачиваться в следующем месяце за текущий месяц два раза: *** числа и *** числа. Как следует из поданного Старооскольскому городскому прокурору заявления Иващенко Е.В. от *** года, и не оспорено ответчиком, она уволена с работы *** года по собственному желанию. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта, и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В нарушение требований ст. ст. 22, 136, 140 ТК РФ и положений заключенного с работником трудового договора ответчик до настоящего времени не выплатил истице заработную плату за фактически отработанное время за период с *** года по *** года. Данные обстоятельства директор ООО «Белстроймонтаж» Т.С.Н. признал в своем объяснении от *** года, данном помощнику Старооскольского городского прокурора. Таким образом, взысканию с ООО «Белстроймонтаж» в пользу Иващенко Е.В. подлежит задолженность по выплате заработной платы в сумме ***рубля *** копеек (***:******* – ****13% = ***). Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания в пользу истицы заработной платы подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с учетом полного удовлетворения исковых требований, подлежит государственная пошлина в сумме*** рубля *** копеек. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У). Руководствуясь ч.1 ст. 103, 194 – 199, 211 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Старооскольского городского прокурора в интересах Иващенко Е.В. к ООО «Белстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, признать обоснованным. Взыскать с ООО «Белстроймонтаж» в пользу Иващенко Е.В. задолженность по заработной плате за период с *** года по *** года в сумме *** рубля *** копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Взыскать с ООО «Белстроймонтаж» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме *** рубля ***копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Решение суда в части взыскания с ООО «Белстроймонтаж» в пользу Иващенко Е.В.задолженности по заработной плате за период с *** года по ***года в сумме ***рубля *** копеек, подлежит немедленному исполнению. Судья подпись Ю.М. Зайцева