Гр.дело №2-391/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В. при секретаре Хопиной Н.Б., в отсутствие представителя истца ОАО «Нордеа Банк», письменным ходатайством от 17.02.2012г. просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствие ответчика Охлобыстина Е.В. о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещенного своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Охлобыстину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Нордеа Банк» и Охлобыстиным Е.В. ---г. был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №---, согласно которых ответчику предоставлен кредит на сумму --- руб. на --- месяцев под --- % годовых на приобретение автотранспортного средства. Охлобыстин Е.В. по договору купли-продажи №--- от ---г. приобрел транспортное средство марки --- года выпуска, цвет: ---, двигатель № ---, мощность двигателя (л.с. / кВт): ---, кузов №: ---; шасси (рама): ---, идентификационный номер: ---, паспорт транспортного средства ---, выдан --- года. Согласно п.9.1 параметров сделки указанное транспортное средство передается банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору от ---г. Сумма задолженности Охлобыстина Е.В. по кредитному договору составляет --- руб. Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк», который просил взыскать с Охлобыстина Е.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору, предоставленному согласно Параметров сделки №--- от ---г. в размере --- руб., в том числе основной долг – --- руб., проценты за пользование кредитом – --- руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – --- руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – --- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ---, --- года выпуска, цвет: ---, двигатель № ---, мощность двигателя (л.с. / кВт): ---, кузов №: ---; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: ---, паспорт транспортного средства ---, выдан --- года, принадлежащий на праве собственности Охлобыстину Е.В. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере --- руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Согласно параметров сделки №--- от --- года и выписки из лицевого счета, Охлобыстин Е.В. получил в ОАО «Нордеа Банк» кредит в размере --- рублей под ---% годовых и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выписками по лицевому счету по кредитному договору № --- от --- года за период с --- года по --- года, из которых видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки. В соответствие с п.8.1 Правил кредитования физических лиц в ОАО «Нордеа Банк» на приобретение автотранспорта, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита. При наступлении случаев досрочного истребования кредита, указанных в п.8.1 Правил, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей. Срок для возврата кредита и уплаты иных причитающихся сумм наступает по истечение 5-ти рабочих дней со дня получения заемщиком требования о досрочном возврате указанных сумм. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на --- года за Охлобыстиным Е.В. по кредитному договору числится задолженность в размере --- руб. Представленный расчет проверен судом и является верным. Несмотря на письменные требования кредитора (исх. №--- от ---г.) о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник в предусмотренный Правилами срок (п.8.2) и до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ОАО «Нордеа Банк» ссылается как на основания своих требований. В соответствии с п. 8.1 параметров сделки № --- от --- года, ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора задолженность в сумме --- руб. подлежит взысканию с ответчика. Согласно п.7.9 Параметров сделки, указанный выше и в п.5 Параметров сделки автомобиль передан банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с ч.1 ст.348, ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге» требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Согласно п. 10.1. Параметров сделки предмет залога оценен сторонами в сумме, равной стоимости товара, указанной в п. 5.11. Параметров сделки. При этом стороны пришли к соглашению, что в течение первого года с момента подписания Параметров сделки залоговая стоимость составит --- рублей, в течение второго года с момента подписания Параметров сделки залоговая стоимость имущества составит сумму, уменьшенную на -- %, что соответствует --- рублей. Иной оценки транспортного средства сторонами не представлено. В связи с удовлетворением судом исковых требований и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с Охлобыстина Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере --- руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №--- от ---г. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Нордеа Банк» к Охлобыстину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованными. Взыскать с Охлобыстина Е.В. в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору в размере --- руб. --- коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ---, --- года выпуска, цвет: ---, двигатель № ---, мощность двигателя (л.с. / кВт): ---, кузов №: ---; шасси (рама): ---, идентификационный номер: ---, паспорт транспортного средства ---, выдан --- года, принадлежащий на праве собственности Охлобыстину Е.В., установив начальную продажную цену транспортного средства --- руб. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.В. Мазурин Решение в окончательной форме принято 01.03.2012г.