РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Борисовой О.В., при секретаре Клименковой Е.М., с участием представителя истца Груздова В.В. (доверенность от *** года), представителя ответчика – Следственного управления Следственного комитета РФ по *** области Глазкрицкого А.М. (доверенность от *** года), в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов РФ, просившего рассмотреть дело без его участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилина И.М. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по *** области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны РФ морального вреда, УСТАНОВИЛ: *** года в отношении Томилина И.М. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, в рамках которого истцу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении *** года, которая отменена *** года. Обвинение Томилину И.М. не предъявлялось. *** названное уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в его действиях состава преступления), за Томилиным И.М. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Дело инициировано иском Томилина И.М., который с учетом уточнения оснований иска просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме *** (***) рублей в связи с незаконными уголовным преследованием, подпиской о невыезде, производством многочисленных следственных действий, связанных с распечаткой телефонных переговоров, обыском, ссылаясь на причинение ему тем самым нравственных страданий, поскольку были умалены ее доброе имя, честь и достоинство, ограничено право на выезд, нарушены конституционные права на неприкосновенность жилища и тайну телефонных переговоров. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца, незаконного применения к нему подписки о невыезде подтверждается постановлением от *** года следователя по особо важным делам следственного отдела по городу *** Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по *** области. Данным постановлением в отношении подозреваемого Томилина И.М. прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ), и за истцом признано право на реабилитацию. Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Согласно п. 2 ст. 1070, ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением к нему подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры. При определении размера компенсации морального вреда законом (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) предусмотрена необходимость оценки характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости. Уголовное преследование Томилина И.М. по ч. *** ст. *** УК РФ прекращено по реабилитирующим основаниям, что подтверждает обоснованность иска о компенсации морального вреда в соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ. Судом установлено, что в связи с незаконным уголовным преследованием истец претерпел моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку в течение длительного времени: с момента возбуждения уголовного дела *** года и вплоть до прекращения уголовного дела *** года (то есть 10 месяцев), постоянно находился в состоянии нервного напряжения (стресса) по поводу неопределенности исхода уголовного преследования, своей репутации. Под подпиской о невыезде и надлежащем поведении истец, по крайней мере, находился с *** года по *** года (более 6 месяцев, согласно постановлению следователя об избрании меры пресечения от *** года и постановления следователя от *** года об отмене меры пресечения). В ходе уголовного преследования производились осмотр телефонных соединений и прослушивание фонограмм с разговорами истца, обыск его жилища, что подтверждается материалами уголовного дела № *** в отношении Томилина И.М. и Груздова В.В., в том числе протоколом обыска от *** года, протоколами выемки телефонных соединений от *** года, *** года, *** года. Прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию свидетельствует о том, что истец незаконно был ограничен в конституционном праве свободного выбора места жительства и передвижения (ст. 27 Конституции РФ), что само по себе причиняло неудобства истцу, поскольку накладывало на него обязательства не покидать место жительства без разрешения следователя, прокурора, судьи, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц (согласно подписке о невыезде и надлежащем поведении, подписанной Томилиным И.М.), а также были необоснованно нарушены его конституционные права неприкосновенности жилища, тайны телефонных переговоров, предусмотренные и гарантированные ст.23, ст.25 Конституции РФ. Необоснованное ограничение (нарушение) конституционных прав, а также нематериальных благ (таких как честь, доброе имя, достоинство, принадлежащих гражданину от рождения согласно ст. 150 ГК РФ) причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергался уголовному преследованию и претерпевал в связи с этим вышеуказанные лишения. Нравственные страдания истца усиливались тем, что он не был судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался (как подтверждается требованием ИЦ УВД по *** области, содержащимся в материалах уголовного дела № ***, том ***, л.д. ***), ранее проходил службу в органах внутренних дел (что следует из содержания постановления о прекращении уголовного дела от *** года), то есть позиционировался в обществе как добропорядочный гражданин РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что значительные вредные последствия для истца не наступили, его доброе имя восстановлено прекращением уголовного дела и признанием права на реабилитацию. При таком положении и с учетом конкретных обстоятельств, требований разумности и справедливости размер морального вреда, причиненный истцу, суд оценивает в сумме *** (***) рублей, принимая во внимание их длительный характер. Требования денежной компенсации морального вреда в остальной части (*** руб.) не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на доказательствах. Руководствуясь ст.ст. 12, 151, 1070, 1071, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать иск Томилина И.М. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по *** области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны РФ морального вреда, - обоснованным в части. Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Томилина И.М. компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей. Обязать Министерство финансов Российской Федерации выплатить за счет казны РФ в пользу Томилина И.М. сумму компенсации морального вреда в размере *** (***) рублей. Исковые требования Томилина И.М. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по *** области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны РФ морального вреда в остальной части - отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья О.В. Борисова