ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 23 января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре судебного заседания Клименковой Е.М., с участием истцов Чуриковой Т.Н., Чурикова И.С., ответчиков Альберти Л.П., Чуевой В.В., представителя ответчика ООО «Агропромизыскания» Шаталова А.И. (доверенность № *** от *** года сроком на три месяца), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-113/2012 по иску Чуриковой Т.Н., Чурикова И.С. к ООО «Агропромизыскания», Альберти Л.П., Чуевой В.В. об исправлении кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости, УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском Чуриковой Т.Н., Чурикова И.С., которые просили обязать ООО «Агропромизыскания» исправить кадастровую ошибку, допущенную в сведениях о земельном участке площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д.***, принадлежащим Альберти Л.П., Чуевой В.В., путем изменения координат угловых и поворотных точек границ земельного участка 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 – согласно кадастровой выписке о земельном участке *** *** года на координаты т. н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, 412, 411, 410, 409, 408, 407, 406, 405, 404 согласно сведениям об уточняемых участках и их частях, предоставленных ООО «Агропромизыскания». В судебном заседании 23.01.2012 года стороны обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного заявления от 23.01.2012 года об утверждении мирового соглашения, поддержали указанное заявление. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173, ст. 220 ГНК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения стороны по делу договорились о нижеследующем: 1. Устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении местоположения границ земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: *** обл., город ***, ул. ***, дом ***, кадастровый номер *** (для обслуживания индивидуального жилого дома), а именно, внести исправления в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанного земельного участка, изменив координаты угловых и поворотных точек данного земельного участка, описанные в кадастровой выписке о земельном участке от *** года № *** (имеются в виду точки: 28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44), - на координаты угловых и поворотных точек: н1-н2 (19,87), н2-н3 (6,26), н3-н4 (10,87), н4-н5 (4,88), н5-н6 (7,36), н6-н7 (2,66), н7-н8 (36,16), н8-н9 (11,00), н9-н10 (9,44), н10-н11 (6,90), н11-н12 (18,30), н12-н13 (2,77), н13-н14 (8,76), н14-н15 (9,66), н15-н16 (4,04), н16-н17 (17,59), н17-н18 (9,98), н18-412 (5,62), 412-411, 411-410, 410-409, 409-408, 408-407, 407-406, 406-405, 405-404, 404-1, согласно плану земельного участка, выполненному ООО «АГРОПРОМИЗЫСКАНИЯ» от 22.11.2011 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: *** обл., г. ***, улица ***, дом ***. 2. Судебные расходы, понесенные по делу, стороны друг другу не возмещают. Вышеуказанное мировое соглашение стороны просили утвердить и производство по делу прекратить. Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чуриковой Т.Н., Чуриковым И.С., ООО «Агропромизыскания», Альберти Л.П. и Чуевой В.В., по условиям которого: 1. Устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении местоположения границ земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: *** обл., город ***, ул. ***, дом ***, кадастровый номер *** (для обслуживания индивидуального жилого дома), а именно, внести исправления в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанного земельного участка, изменив координаты угловых и поворотных точек данного земельного участка, описанные в кадастровой выписке о земельном участке от *** года № *** (имеются в виду точки: 28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44), - на координаты угловых и поворотных точек: н1-н2 (19,87), н2-н3 (6,26), н3-н4 (10,87), н4-н5 (4,88), н5-н6 (7,36), н6-н7 (2,66), н7-н8 (36,16), н8-н9 (11,00), н9-н10 (9,44), н10-н11 (6,90), н11-н12 (18,30), н12-н13 (2,77), н13-н14 (8,76), н14-н15 (9,66), н15-н16 (4,04), н16-н17 (17,59), н17-н18 (9,98), н18-412 (5,62), 412-411, 411-410, 410-409, 409-408, 408-407, 407-406, 406-405, 405-404, 404-1, согласно плану земельного участка, выполненному ООО «АГРОПРОМИЗЫСКАНИЯ» от 22.11.2011 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: *** обл., г. ***, улица ***, дом ***. 2. Судебные расходы, понесенные по делу, стороны друг другу не возмещают. Прекратить производство по гражданскому делу по Чуриковой Т.Н., Чурикова И.С. к ООО «Агропромизыскания», Альберти Л.П., Чуевой В.В. об исправлении кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости. Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. В дальнейшем вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья О.В. Борисова