№2-423/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Житниковском Д.Б.,

с участием представителя истца Старооскольского городского прокурора - Ярославцевой В.Ф., представителя ответчика – ООО «Визит» Цымлянской Е.Б. (доверенность №*** от *** года сроком по *** года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Визит» о возложении обязанности оборудовать пандусом вход в аптеку,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, Старооскольской городской прокуратурой установлено, что вход в аптеку «М», принадлежащей ООО «Визит», не оборудован пандусом.

Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, который просил обязать ООО «Визит» оборудовать пандусом вход в аптеку «М», расположенную по адресу: *** для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к данному объекту.

До начала рассмотрения дела по существу представитель Старооскольской городской прокуроры Ярославцева В.Ф. представила письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу, ввиду отказа истца от заявленных требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке установлен металлический пандус в аптеку «М».

Изучив представленное заявление, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правомерность отказа от иска не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, основан на факте установления пандуса в аптеку «М», в связи с чем отсутствует предмет и основание заявленных требований. Отказ истца от иска не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц, иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Старооскольского городского прокурора от иска к ООО «Визит» о возложении обязанности оборудовать пандусом вход в аптеку.

Производство по гражданскому делу по иску Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Визит» о возложении обязанности оборудовать пандусом вход в аптеку, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Ю.М. Зайцева