Дело № 2-567/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

28 февраля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Толстых Ю.Н.,

с участием представителя истца Лахина А.В. - Иванова В.В. по доверенности от **г., представителя ответчика ООО «УКК» - Савиновских Е.Б. по доверенности от **г.,

в отсутствие истца Лахина А.В., извещенного своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении повестки,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахина А.В. к ООО «УКК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

** года между Лахиным А.В.. и ООО «УКК» заключен договор №** о долевом участии в инвестировании строительства жилья, в соответствии с условиями которого, ООО «УКК» обязано завершить работы по строительству жилого многоквартирного дома №**, м-н **, г.Старый Оскол и передать истцу жилое помещение в ** квартале ** г., а дольщик по договору обязан произвести финансирование указанного строительства. Общая стоимость помещения по договору составляет ** руб..

Согласно договору истец полностью внес долевой взнос за строительство жилого помещения.

Ответчик нарушил срок выполнения обязательства, так как до настоящего времени не передал истцу построенное и оплаченное, согласно договору долевого строительства, жилое помещение.

Дело инициировано иском Лахина А.В., который просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения строительных работ, ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры за период **г. по **г. в размере ** руб., расходы на представителя в сумме **руб..

В судебном заседании ** года представитель истца и представитель ответчика обратились к суду с ходатайством о заключении морового соглашения, просят приобщить к материалам дела письменное заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения стороны по делу договорились о нижеследующем:

Ответчик ООО «УКК» обязуется выплатить истцу Лахину А.В.в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований об уплате неустойки:

- ** (**) рублей в срок не позднее ** года;

-судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ** (**) рублей в срок не позднее ** года;

По настоящему мировому соглашению истец Лахин А.В. отказывается от взыскания:

- неустойки в размере ** ( **) рублей;

Вышеуказанное мировое соглашение стороны просили утвердить и производство по делу прекратить.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершённого действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Лахина А.В. - Ивановым В.В. и председателем ответчика ООО «УКК» Савиновских Е.Б. по условиям которого:

Ответчик ООО «УКК» обязуется выплатить истцу Лахину А.В.в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований об уплате неустойки:

- ** (**) рублей в срок не позднее ** года;

-судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ** (**) рублей в срок не позднее ** года;

По настоящему мировому соглашению истец Лахин А.В. отказывается от взыскания:

- неустойки в размере ** ( **) рублей;

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лахина А.В. к ООО «УКК» о взыскании неустойки.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.А. Ятченко