Дело № 2-186/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Хопиной Н.Б.,

с участием представителей истца - ответчика Мазаловой Г.А.: Некрылова С.В. по письменному ходатайству от 14.02.2012 г., Плутахиной Ю.Н. по письменному ходатайству от 06.02.2012 г., представителя ответчика – истца Зайцева А.А. – Зайцевой Т.А. по письменному ходатайству от 06.02.2012 г.,

в отсутствие истца – ответчика Мазаловой Г.А., ответчика - истца Зайцева А.А., представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС №4 по Белгородской области, представителей третьих лиц ОАО «Сбербанк России» и УПФ РФ (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаловой Г.А. к Межрайонной инспекции ФНС №4 по Белгородской области и Зайцеву А.А. о признании права собственности на наследство, по встречному иску Зайцева А.А. к Мазаловой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

--- г. умерла З.А.И., после смерти которой открылось наследство на денежные вклады и пенсию за --- г.

Наследниками второй очереди по праву представления являются: Мазалова Г.А. и Зайцев А.А.

Дело инициировано иском Мазаловой Г.А., сославшейся, что к нотариусу для принятия наследства она обратилась в течении шестимесячного срока после смерти З.А.И., однако из-за отсутствия ряда документов, письменное заявление о принятии наследства нотариус не приняла. Сбор документов потребовал времени и денежных затрат. Просила суд: восстановить срок принятия наследства Мазаловой Г.И. после З.А.И.; признать право собственности в порядке наследования по закону, по праву представления за Мазаловой Г.А. на наследство З.А.И. состоящее из денежного вклада в размере --- рубля --- копеек на счете №--- открытом в Старооскольском отделении №--- Сберегательного банка России по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. --- д. ---, денежного вклада с денежной суммой в размере --- рубль --- копеек на счете №---, --- открытом в Старооскольском отделении №--- Сберегательного банка России, внутреннее структурное подразделение №---, вид вклада – «---», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. --- д. ---; на пенсию З.А.И., начисленную за --- г.

Зайцев А.А. также обратился к Мазаловой Г.А. со встречным исковым заявлением, сославшись, что являясь наследником второй очереди о смерти З.А.И. узнал в --- г., а о наличии наследственного имущества в --- г. Полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, просил суд: восстановить пропущенный им срок для принятия наследства после смерти З.А.И., умершей --- г.; признать Зайцева А.А. принявшим наследство после смерти З.А.И., в порядке наследования по закону на денежный вклад в размере --- рубля --- копеек на счете №--- открытом в Старооскольском отделении №--- Сберегательного банка России по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. --- д. ---, денежный вклад с денежной суммой в размере --- рубль --- копеек на счете №---, --- открытом в Старооскольском отделении №--- Сберегательного банка России, внутреннее структурное подразделение №---, вид вклада – «---», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. --- д. ---; на пенсию З.А.И., начисленную за --- г.

В судебном заседании представители истца - ответчика Мазаловой Г.А.: Некрылов С.В., Плутахина Ю.Н. поддержали требования своего доверителя, против встречного иска возражали, сославшись, что Зайцев А.А. имел объективную возможность узнать о смерти наследодателя своевременно. Учитывая, сто ответчик-истец из нравственных соображений должен осведомляться о том, как протекает жизнь наследодателя, но не делал этого, доводы Зайцева А.А. о том, что он не знал о смерти наследодателя и поэтому не принял наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.

Представитель ответчика – истца Зайцева А.А. – Зайцева Т.А., поддержала встречный иск, с требованиями Мазаловой Г.А. не согласна, полагает, что отсутствуют основания для восстановления срока, который пропущен не по уважительной причине.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Мазаловой Г.А. и Зайцева А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что они являются наследниками второй очереди после смерти З.А.И.

Факт смерти З.А.И. --- г. подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области --- г.

Свидетельством о рождении --- №---, выданным --- подтверждается, что родителями З.А.И., родившейся --- г., являются З.И.И. и З.Е.С..

Свидетельством о рождении --- №---, повторно выданным --- г. подтверждается, что родителями З.А.И. --- г., являются З.И.О. и З.Е.С..

З.А.И. умер --- г., что подтверждается свидетельством о смерти --- №---, повторно выданным --- г.

Факт того, что Мазалова Г.А. (до замужества З. – свидетельство о браке --- №--- от --- г.) является дочерью З.А.И. подтверждается свидетельством о рождении --- №---, повторно выданным ---.

Зайцев А.А. является родным братом Мазаловой Г.А., что установлено из объяснений истца-ответчика, а также подтверждается справкой --- исх. №--- от --- г.

Из ответа Сбербанка России от --- г. следует, что в структурном подразделении №--- Старооскольского отделения №--- на имя З.А.И. открыты вклады: №--- – остаток вклада на --- г. - --- руб. --- коп.; №--- – остаток вклада на --- г. – --- руб. --- коп.

В ответе исх. №--- от --- г. Сбербанк России указал, что вклады на имя З.А.И. №---, №---, закрытые --- г. подлежат компенсации в размере трехкратного остатка вклада в сумме --- руб. --- коп. наследникам --- года рождения и компенсации на ритуальные услуги в сумме --- руб.

Недополученный размер пенсии и ЕВД за --- г. умершей З.А.И. составляет --- руб. --- коп. (ответ УПФ РФ исх. №--- от --- г.)

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) являются наследниками второй очереди по закону (по праву представления).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание, что Мазалова Г.А. была вынуждена восстанавливать ряд документов: в частности обращалась в ГУ ВРЦСЭ по вопросу исследования свидетельства о рождении З.А.И., на что --- г. был получен Акт экспертного исследования, повторно были получены свидетельства о смерти З.А.И. --- г., свидетельство о рождении З.А.И. --- г., З.Г. --- г. для подтверждения родственной связи с наследодателем, а также учитывая возраст Мазаловой Г.А, - --- г.р. и показания свидетеля П.С.И., которая приходится истцу дочерью об уважительных причинах пропуска срока, суд считает возможным восстановить Мазаловой Г.А. срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные вклады и пенсию умершей за --- г. на --- долю с учетом доли в размере ---, приходящейся на другого наследника – Зайцева А.А.

Также подлежит восстановлению срок для принятия наследства ответчику – истцу Зайцеву А.А., который не знал о смерти З.А.И. и об открытии наследства, поскольку наследодатель проживала по другому адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, --- у П.С.И., а была зарегистрирована по адресу:. г. Старый Оскол, ул. --- д. ---, кв. --- где не проживала около --- лет, о чем Зайцев А.А. узнал в --- г.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мазаловой Г.А. к Межрайонной инспекции ФНС №4 по Белгородской области и Зайцеву А.А. признать обоснованным в части.

Восстановить Мазаловой Г.А. срок для принятия наследства после смерти З.А.И., умершей --- г. и признать за Мазаловой Г.А. право собственности в порядке наследования по закону на --- долю денежных вкладов на счете № --- и счете № --- в Старооскольском отделении №--- ОАО «Сбербанк России» со всеми процентами и компенсациями, а также право собственности на --- долю в праве на пенсию З.А.И. за --- г.

В остальной части иск Мазаловой Г.А. о признании права собственности на остальную --- долю в праве на денежные вклады и пенсию отклонить.

Встречный иск Зайцева А.А. признать обоснованным в части.

Восстановить Зайцеву А.А. срок для принятия наследства после смерти тети З.А.И., умершей --- г. и признать Зайцева А.А. принявшим наследство в порядке наследования по закону на --- долю денежных вкладов на счете № --- и счете № --- в Старооскольском отделении №--- ОАО «Сбербанк России» со всеми процентами и компенсациями, а также на --- долю в праве на пенсию З.А.И. за --- г.

В остальной части иск о признании Зайцева А.А. принявшим наследство на остальную --- долю в праве на денежные вклады и пенсию отклонить.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.