№2-441/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием представителя истца - Старооскольского городского прокурора Шатохина А.В., истца Юдиной О.Е.,

в отсутствие представителя ответчика – ООО «Белстроймонтаж», представителя третьего лица – ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах Юдиной О.Е. к ООО «Белстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

С *** года Юдина О.Е. работала в ООО «Белстроймонтаж» в должности ***. На основании приказа №*** от *** года она из указанной организации была уволена по собственному желанию *** года.

На момент увольнения истцу начислена сумма заработной платы, пособие по временной нетрудоспособности и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме *** рублей, которые до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах Юдиной О.Е., который просил суд взыскать с ООО «Белстроймонтаж» в пользу истца невыплаченную заработную плату за *** года – *** руб., пособие по временной нетрудоспособности за период болезни с *** года по *** года в размере – *** рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении -*** рублей.

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Шатохин А.В., истец Юдина О.Е. иск поддержали в полном объеме.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности.

Факт работы Юдиной О.Е. с *** года в ООО «Белстроймонтаж» в должности *** и увольнения её с работы *** года по собственному желанию подтверждается записями в трудовой книжке *** от *** года, заявлением Юдиной О.Е. в адрес Старооскольского городского прокурора от *** года, и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчетного листка и справки формы 2-НДФЛ Юдиной О.Е. при увольнении были начислены и не выплачены: заработная плата за *** года в размере *** руб., пособие по временной нетрудоспособности за период болезни с *** года по *** года в размере *** рублей, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере *** рублей.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком с учетом распределения бремени доказывания, не приведено ни одного факта, и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Из объяснений истца установлено и не опровергнуто ответчиком, что в нарушение 22, 127, 136, 140, 183 ТК РФ он до настоящего времени не выплатил Юдиной О.Е. заработную плату за фактически отработанное время за *** года и пособие по временной нетрудоспособности. Данные обстоятельства отражены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года.

Таким образом, взысканию с ООО «Белстроймонтаж» в пользу Юдиной О.В. подлежит задолженность по выплате заработной платы в сумме *** рубля *** копеек (***- 13% = *** руб.), по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копеек ((***руб. +*** руб.) -13% = *** руб), по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** руб. (*** руб. -13% = *** руб.).

Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания в пользу истицы заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с учетом полного удовлетворения исковых требований, подлежит государственная пошлина в сумме *** рублей.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У).

Руководствуясь ст.ст. 22, 127, 136, 140, 183 ТК РФ, ст. ст. 2,3, 13,15 Федерального закона «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» №225-ФЗ от 09.12.2006 года, ст.ст. 103 ч. 1, ст. 194 – 199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Старооскольского городского прокурора в интересах Юдиной О.Е. к ООО «Белстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, признать обоснованным.

Взыскать с ООО «Белстроймонтаж» в пользу Юдиной О.Е. задолженность по заработной плате за *** года в сумме *** рубля *** копеек.

Взыскать с ООО «Белстроймонтаж» в пользу Юдиной О.Е. задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с *** года по *** года в сумме *** рублей *** копеек и компенсацию на неиспользованный отпуск в сумме ***рублей *** копейки – а всего *** рублей *** копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Взыскать с ООО «Белстроймонтаж» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме *** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение суда в части взыскания с ООО «Белстроймонтаж» в пользу Юдиной О.Е. задолженности по заработной плате за *** года в сумме *** рубля *** копеек подлежит немедленному исполнению.

Судья подпись Ю.М. Зайцева