Гр. дело №2-380/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В. при секретаре Хопиной Н.Б. в отсутствие представителя истца ООО «Русфинас Банк», письменным ходатайством от 24.02.2012г. просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствие ответчика Симонова Н.И., своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду месту жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Симонову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Между ООО «Русфинанс Банк» и Симоновым Н.И. заключен кредитный договор № --- от ---г., согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму --- руб. на срок до ---г. на приобретение автотранспортного средства с процентной ставкой за пользование кредитом ---% годовых. Симонов Н.И. по договору купли-продажи приобрел автомобиль ---, год выпуска ---, идентификационный номер ---, двигатель №---, ---, кузов № ---, цвет ---. В целях обеспечения выданного кредита --- года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ---. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Симонова Н.И. по кредитному договору составила --- руб. --- коп. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с Симонова Н.И. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № --- от ---г. в размере --- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие получение Симоновым Н.И. по кредитному договору № --- от --- г. денежных средств в размере --- руб. для покупки автотранспортного средства и факт несвоевременного возврата кредита с процентами. В обеспечение кредитного договора между Банком и Симоновым Н.И. заключен договор залога имущества № --- от --- года, согласно п.5 которого залоговая стоимость автомобиля составила --- руб., чем обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в размере --- руб. Предметом залога явился указанный выше автомобиль. В нарушение п. 10 кредитного договора № --- от --- г. ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору за период с ---г. по ---г. (л.д. 47-54). Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком была оплачена частично, неоднократно допускал просрочку погашения долга по кредиту. В соответствии с пунктами 18, 19 Кредитного договора Симонову Н.И. начислены просроченные проценты в размере 0,5 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки соответственно. За Симоновым Н.И. по состоянию на ---г. числится задолженность в сумме --- руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспорены ответчиком. ---г. ответчику истцом была направлена претензия № --- с требованием о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.33), но до настоящего времени данные требования ответчик не выполнил. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. В соответствии с п. 26 кредитного договора № --- от ---г., ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора задолженность в сумме --- руб. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п.15 и п.17 договора залога имущества № --- от ---г., ч.1 ст.348, ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге» в связи с систематическим нарушением сроков внесения платежей и соразмерности суммы задолженности стоимости заложенного имущества, взыскание в счет уплаты задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль также подлежат удовлетворению в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ---руб., т.к. спорный автомобиль зарегистрирован за Симоновым Н.И.. Основанием для регистрации транспортного средства явился договор купли-продажи автомобиля №--- от ---г. Залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля согласно Договора залога имущества составила --- руб. Иной оценки автомобиля сторонами не представлено. В связи с удовлетворением судом исковых требований и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с Симонова Н.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере --- руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд по платежным поручениям №--- от ---г. на сумму --- руб. (л.д.55) и №--- от ---г. на сумму --- руб. (л.д. 56). Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу. Руководствуясь п. 26 кредитного договора № 521172-ф от 02.06.2008г., ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Симонову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным. Взыскать с Симонова Н.И. пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере --- рублей --- копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ---, год выпуска ---, идентификационный номер ---, двигатель №---, ---, кузов № ---, цвет --- в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере --- рублей --- копеек по кредитному договору № --- от --- г., установив начальную продажную цену автомобиля --- рубля путем его реализации на публичных торгах. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.В. Мазурин Решение в окончательной форме принято 29.02.2012г.