Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Лихушиной Ю.И.

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Андрийчук А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

***года ОАО «Нордеа Банк» заключило с Андрийчук А.М. кредитный договор путем подписания параметров сделки № ***, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере *** руб., сроком на *** месяцев, под ***% годовых.

Банк перечислил все заемные денежные средства на счет заемщика, тогда как тот не исполняет надлежаще принятые на себя обязательства и не возвращает кредит частями с причитающимися ежемесячными платежами в сроки, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность.

Претензии ОАО «Нордеа Банк» о досрочном погашении совокупного долга оставлены Андрийчук А.М. без удовлетворения.

Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк». Оно просит суд, с учетом уточнений, досрочно взыскать в свою пользу с Андрийчук А.М. задолженность в размере *** руб. по состоянию на *** года, в том числе: *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты за пользование кредитом; *** руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; *** – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере *** руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ОАО «Нордеа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения между сторонами по настоящему делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что получив всю сумму кредита, ответчик не исполняет надлежаще принятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки.

Никем не оспаривается, что *** года Андрийчук А.М. подписал вместе с ОАО «Нордеа Банк» Правила нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк», а также являющиеся приложением к данному документу параметры сделки №*** и график платежей по потребительскому кредиту, представляющие собой кредитный договор между заемщиком и кредитором.

В соответствии с условиям кредитного договора заемные денежные средства выданы ответчику в размере *** руб., с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых, на условиях возврата путем внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов в сумме *** руб. Срок кредитования- *** месяцев, дата возврата кредита в полном объеме-*** года, за нарушение срока уплаты очередного платежа предусмотрена неустойка в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Зачисление кредита было произведено на счет №***, открытый на Андрийчук А.М., что усматривается из выписки по счету ответчика.

Таким образом, ОАО «Нордеа Банк» полностью выполнило свои обязательства по заключенному с Андрийчук А.М. кредитному договору.

Порядок и условия погашения кредита, в том числе уплаты процентов и штрафных санкций определены в Правилах нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк», параметрах сделки №*** и графике платежей по потребительскому кредиту, содержание которых известно Андрийчук А.М., о чем свидетельствует его подпись в этих документах.

По смыслу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

В нарушение указанных норм закона и положений кредитного договора, Андрийчук А.М. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, кредит и неустойка им не выплачены, что подтверждается выписками по ссудному счету №*** за период с *** года по *** года.

Ввиду нарушения ответчиком сроков возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, истец направил в адрес Андрийчук А.М. требование №*** от *** года о досрочном погашении совокупного долга по кредитному договору, который по состоянию на *** года исчислялся в размере *** руб.

На такие претензионные обращения Андрийчук А.М. должным образом не отреагировал и задолженность перед истцом не погасил, что подтверждается выпиской по счету №***.

Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.*** Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк» предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поэтому ОАО «Нордеа Банк» вправе настаивать на том, чтобы Андрийчук А.М. досрочно возвратил ему кредит со всеми обязательными платежами.

Составленный истцом расчет основного долга и неустойки содержит ясные, полные и математически верные вычисления, которые ответчиком не оспорены. Объективных данных, свидетельствующих об ином размере кредиторской задолженности, нет.

Указанный расчет признается судом правильным и, после определения места этого доказательства в системе другой информации по делу, полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Из содержания п.*** указанных выше Правил и п.*** Параметров сделки № *** вытекает, что за нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета ***% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом первым ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, помимо досрочного возврата кредита со всеми обязательными процентами, ответчик обязан уплатить истцу договорную неустойку.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).

Представленные ОАО «Нордеа Банк» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд находит доказанным, что ответчик, принявший на себя обязательства, имеет перед истцом непогашенную кредиторскую задолженность, размер которой по состоянию на *** года составляет *** руб.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Нордеа Банк» к Андрийчук А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору- признать обоснованным.

Взыскать с Андрийчук А.М. в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года в размере *** рубля *** коп., в том числе: *** рублей *** коп. - основной долг; *** рубль **** коп. – проценты за пользование кредитом; *** рублей *** коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита; *** рублей *** коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Андрийчук А.М. в пользу ОАО «Нордеа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья И.Д. Базилевский