ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 07 » марта 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием представителя взыскателя-должника ООО "Н " Маслиева Е.В. (доверенность от 15.07.2011 г.), поддержавшего заявленные требования,

в отсутствие должника-взыскателя Уткина С.А., представителя должника ООО "К", судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Леденевой О.Н., извещенных о времени и месте слушания дела, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Районного отдела СП № 1 г. Белгорода Овчаровой Н.А., предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Н" об изменении способа и порядка исполнения судебных актов,

установил:

Решением Старооскольского городского суда от 16.09.2010 г. с ООО "К", Уткина С.А. в пользу ООО "Н" (далее ООО "Н") взыскана солидарно задолженность в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.

С ООО "Н" в пользу Уткина взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами *** руб., судебные расходы *** руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.11.2010 г. приведенное решение суда в части взыскания в пользу Уткина неосновательного обогащения отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Н" исполнительные листы N *** переданы для исполнения судебному приставу-исполнителю Старооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области, которым *** г. возбуждены исполнительные производства N ***, N ***.

Решением Старооскольского горсуда от 10.05.2011 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26.07.2011 г., с ООО "Н" в пользу Уткина взыскано неосновательное обогащение *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб.

Уткиным исполнительный лист N *** ***, выданный *** г. Старооскольским горсудом по делу № *** передан для исполнения судебному приставу Районного отдела СП № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, которой *** г. возбуждено исполнительное производство N ***.

ООО "Н" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебных актов по делу N ***, путем проведения зачета требований ООО "Н" к ООО "К", Уткину С.А. и Уткина С.А. к "Н» в размере *** руб., Общество просило признать исполненным обязательства Общества перед Уткиным на указанную сумму, признать оконченным исполнительное производство N *** от *** г., признать солидарную задолженность должников перед Обществом в сумме *** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 203 ч. 1 ГПК РФ, 37 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения судебного решения.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из объяснений представителя заявителя, не опровергнутых должниками, установлено, что до настоящего времени сторонами решения суда не исполнены, ни полностью, ни в части.

В связи с наличием у сторон встречных однородных требований, ООО «Н» направило в адрес Уткина С.А. и ООО «К» уведомление о зачете на сумму *** рублей, что не противоречит положениям ст. 410 ГК РФ.

Как следует из информационного письма Инспекции Федеральной налоговой службы № *** по г. Москве, размер чистых активов ООО «Н» ниже минимального уровня уставного капитала, в связи с чем, общество подлежит ликвидации.

В то же время наличие указанного исполнительного листа на руках у Уткина и действия последнего по предъявлению их для взыскания денежных средств в подразделение СПИ, не исключают возможности неправомерного исполнения исполнительного документа при том, что обязательство Общества перед ним по уплате *** рублей прекращено зачетом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Руководствуясь ст. 203, 224, 225, 227 ГПК РФ, 37, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ, суд

определил:

Заявление ООО "Н" об изменении способа и порядка исполнения судебных актов признать обоснованным.

Изменить способ исполнения решений Старооскольского городского суда от 16 сентября 2010 г. и от 10 мая 2011 г. по гражданскому делу по иску ООО "Н" к ООО "К", Уткину С.А. о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности, и встречному иску Уткина С.А. к ООО "Н" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произвести взаимозачет по обязательствам ООО «Н" перед Уткиным С.А., и ООО "К", Уткина С.А. перед ООО "Н" на сумму *** рублей *** коп.

Считать исполненным обязательства должника ООО "Н" перед Уткиным С.А. на сумму *** рублей *** коп.

Считать оконченным исполнительное производство N *** от *** г. в отношении должника – ООО "Н" по взысканию в пользу Уткина С.А. долга в размере *** рублей *** коп.

Считать, что по исполнительным производствам N ***, N *** от *** г. солидарная задолженность ООО "К", Уткина С.А. перед ООО "Н" составляет *** рублей *** коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ф. Сулим