Дело №2-516/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А., при секретаре Толстых Ю.Н., с участием представителя истца - ОСАО «Ингосстрах» Биденко С.А. (доверенность от ** года сроком на один год), ответчика Соломкина Л.А., в отсутствие третьих лиц ООО «КМ/Ч-логистик», Лысак Д.А. извещенных своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») к Соломкину Л.А. о возмещении вреда в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ** года в результате дорожно - транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Соломкина Л.А., управляющего транспортным средством ГАЗ 330232 г\н **, причинены механические повреждения автомобилю –SCANIA Р340 г\н ** c прицепом ** под управлением водителя Могирева С.В., застрахованному владельцем ООО « КМ/ Ч – логистик» в ОСАО «Ингосстрах». ДТП произошло в результате нарушения водителем Соломкиным Л.А.п. п. **ПДД РФ. По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО « КМ/Ч- логистик» страховое возмещение в сумме ** рублей ** копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО « СГ «С», названный страховщик выплатил ОСАО «Ингосстрах» ** рублей страхового возмещения. Дело инициировано иском ОСАО «Ингосстрах», которое просило взыскать с Соломкина Л.А. в счет возмещения вреда ** рублей ** копеек - разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также расходы по оплате госпошлины в сумме** рублей ** копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие вины ответчика. В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего ** года. ** года в ** часов ** минут на ** км. автодороге К-Б, водитель Соломкин Л.А., управляя автомобилем ГАЗ 330232, государственный номер **, нарушив п.п. **ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем SCANIA – P**, государственный номер ** с прицепом ** под управлением водителя М., принадлежащим на праве собственности ООО «КМ\Ч- логистик», в результате чего автомобили получили механические повреждения. В связи с нарушением п.п.** ПДД Соломкин Л.А. был привлечен к административной ответственности на основании ч.** ст.** КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде штрафа, что подтверждается постановлением ** от ** года. Наличие вины Соломкина Л.А. в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании также подтверждено объяснениями ответчика, протоколом об административном правонарушении **от ** года, в котором указано, что он согласен с правонарушением, о чем имеется его подпись. Суд приходит к выводу о доказанности вины Соломкина Л.А. в совершении ДТП, в результате невыполнения требований п.п. ** ПДД РФ, и как следствие, причинение материального ущерба. На момент ДТП автомобиль SCANIA- Р** г\н ** c **, которым управлял водитель М., принадлежал на праве собственности ООО « КМ/ Ч – логистик» и был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта ( каско), что подтверждается полисом № **, свидетельством о регистрации транспортного средства. Гражданская ответственность Соломкина Л.А. в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ЗАО «СГ «С», страховой полис** №**, что подтверждается справкой о ДТП от ** года. Стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля в размере ** рублей ** копеек подтверждается заказ – нарядом № **, № **, счет-фактурой №№ ** и ** от ** года, счетом № **от ** года. ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «КМ\Ч-логистик» страховое возмещение в полном размере ** рублей ** копеек, что подтверждается платежными поручениями №** от ** года и № ** от ** года, товарными накладными №**, №** от ** г.. ЗАО « СГ «С» перечислило на счет ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере лимита ответственности ** рублей. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. В силу ст.929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ). Поскольку ответственность причинителя вреда Соломкина Л.А. застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО « Ингосстрах» на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда непосредственно с ЗАО «СГ «С» В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ размер страховой выплаты не может превышать 120000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему. Поскольку эта сумма не компенсировала полностью причиненный ущерб, в оставшейся части ответственным за ущерб в силу статей 1064, 1072, 1079 ГК РФ является Соломкин Л. А. как владелец источника повышенной опасности, так как ущерб причинен по его вине. Объем ответственности Соломкина Л.А., застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 указанного ФЗ, и фактическим размером ущерба. К истцу перешло право требования в силу статьи 965 ГК РФ, согласной которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона ( ст. 387 ГК РФ ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, компенсировав причиненный ООО «КМ/Ч-Логистик» ущерб, страховое общество заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение вреда. Учитывая вышеизложенное, взысканию с Соломкина Л.А. в пользу ОСАО « Ингосстрах» подлежит сумма материального ущерба в размере** рублей (**руб. -** руб.). Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с Соломкина Л.А. подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в размере **рублей ** копеек (платежное поручение №** от ** года). На основании ст.ст. 39, 98,173,198 ГПК РФ, ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ОСАО «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») к Соломкину Л.А. о возмещении вреда в порядке регресса признать обоснованным. Взыскать с Соломкина Л.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») материальный ущерб в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей ** копеек, а всего ** (**) рублей ** копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А. Ятченко