ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 11 » марта 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя ответчика Карапузовой С.В. (доверенность от 15.01.2011 г.), поддержавшей заявленные требования, истцов Позднякова М.И., Поздняковой Л.М., возражавших против удовлетворения требований заявителя, в отсутствие ответчика Карапузова Ю.А., предоставившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области Бурыченко И.Н., извещенной о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карапузова Ю.А. об отсрочке исполнения решения суда, установил: Решением Старооскольского городского суда от 13.10.2011 г. признан обоснованным в части иск Позднякова М.И., Поздняковой Л.М. к Карапузову Ю.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, с ответчика в пользу Позднякова М.И. взыскано в счет возмещения морального вреда *** руб., материального ущерба *** руб., в пользу Поздняковой Л.М. в счет возмещения ущерба *** руб., судебных расходов *** руб. В остальной части исковые требования Поздняковых отклонены. Карапузов обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приведенного решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда (ст. 203 ГПК РФ). Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Материалами гражданского дела № *** подтверждается факт принятия судом решения от 13.10.2011 г. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Как следует из представленных письменных доказательств, Карапузов является инвалидом, инвалидность установлена до *** г., размер пенсии составляет *** руб., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей – дочь А., *** года рождения и сын В., *** года рождения. Тяжелое состояние здоровья должника подтверждается эпикризом от *** г., согласно которому он в период с *** г. по *** г. находился в *** отделении ФГБУ «Л», справкой МУЗ «С» (находился на стационарном лечении с *** г. по *** г.), выпиской МУЗ «Г» из амбулаторной карты, выпиской из истории болезни № ***, выписками из истории болезни № ***, № *** (находился на восстановительном лечении с *** г. по *** г. и с *** г. по *** г.), справками от *** г., от *** г., выписным эпикризом № *** от *** г. Карапузов Ю.А. и его супруга Карапузова С.В. уплачивают долги по иным обязательствам, возникшим на основании решений Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.02.2011 г. и от 02.02.2011 г., решения Старооскольского городского суда от 31.03.2011 г., решения арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2011 г., кредитного договора № *** от *** г. и в настоящее время они не имеют доходов, а также движимого и недвижимого имущества, позволяющих исполнить долговые обязательства, что подтверждается налоговыми декларациями, актами о наложении ареста (описи) имущества, дополнительным соглашениями о расторжении договоров аренды, договором залога недвижимого имущества (ипотеки) № *** от *** г. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер. ГПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. В рассматриваемом случае суд считает, что представленные заявителем доказательства свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, Карапузовым представлены доказательства, свидетельствующие о будущей платежеспособности. Учитывая тот факт, что отсрочка исполнения решения суда не освобождает заявителя от возмещения возросших за время отсрочки убытков взыскателей, суд признает возможным предоставить Карапузову отсрочку исполнения решения суда на *** месяцев – до *** года. Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд определил: Заявление Карапузова Ю.А. об отсрочке исполнения решения суда признать обоснованным в части. Отсрочить исполнение решения Старооскольского городского суда от 13 октября 2011 года по иску Позднякова М.И., Поздняковой Л.М. к Карапузову Ю.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, – до *** года. В остальной части требования Карапузова Ю.А. об отсрочке исполнения решения суда отклонить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья подпись С.Ф. Сулим