ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 11 » марта 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием представителя истца Стребкова А.А. (доверенность от 28.10.2011 г.), третьего лица Татаринцева А.П.,

в отсутствие истца Гончарова О.В., ответчиков ОАО «СГ М», Гончаровой В.П., третьего лица Ронжина П.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «СГ М» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда,

установил:

Решением Старооскольского городского суда от 15.12.2011 г. признан обоснованным в части иск Гончарова О.В. к Гончаровой В.П., ОАО «СГ М» о возмещении материального ущерба и судебных расходов

Отрешко О.А., действуя на основании доверенности от 01.01.2012 г. и в интересах ОАО «СГ М», не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу.

Определением судьи от 07.02.2012 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении.

Представитель заявителя повторно подала апелляционную жалобу и просила восстановить срок для ее подачи, сославшись на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

Представитель истца, третье лицо возражали против удовлетворения требований заявителя, полагая, что оснований для восстановления срока не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г. (Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ), кассационная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Материалами гражданского дела № *** подтверждается факт принятия судом решения, резолютивная часть которого объявлена 15.12.2011 г. (л.д. ***).

Председательствующим было разъяснено лицам, участвующим в деле, что решение суда в окончательной форме будет принято 20.12.2011 г., но представитель страховщика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, явочным листом и протоколом судебного заседания (л.д. ***-***).

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято судом 20.12.2011 г., направлено сторонам, не присутствующим в судебном заседании, 21.12.2011 г., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. ***).

Как следует из почтового уведомления о получении судебной корреспонденции (л.д. ***), ОАО «СГ М» решение суда получено 30.12.2011 г., жалоба подана 30.01.2012 г.

Ставя вопрос о восстановлении названного процессуального срока, представитель заявителя не представил доказательств наличия уважительных причин его пропуска.

Утверждения заявителя в обоснование уважительности пропуска срока о том, что обжаловать решение суда возможно только по месту нахождения Филиала ОАО «СГ М» в г. Белгороде, не основаны на доказательствах.

Восстановление срока при отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, может привести к нарушению прав истца.

Суд считает, что указанные заявителем причины пропущенного процессуального срока не уважительными, указанные обстоятельства не исключали возможность подачи жалобы в установленный срок.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ОАО «СГ М» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Старооскольского городского суда от 15 декабря 2011 г., вынесенного по делу по иску Гончарова О.В. к Гончаровой В.П., ОАО «СГ М» о возмещении материального ущерба и судебных расходов, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ф. Сулим