Дело № 2-1176/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.А. с участием истца Тимакова А.А., представителя третьего лица Сдержикова Михаила Николаевича адвоката Мельчакова В.И. действующего на основании ордера №*** от ***года, третьего лица Гончаровой О.В., в отсутствие ответчика Сдержикова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимакова А.А. к Сдержикову М.М. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: По договору купли-продажи транспортного средства автомобиля *** от*** года между продавцом Тимаковым А.А. и покупателем Гончаровой О.В., Сдержиков М.М. по расписке от *** года взял на себя обязанность по погашению невыплаченной стоимости автомобиля *** рублей в срок до *** года. Во исполнении договора, *** года Тимаков А.А.получил ***рублей, оставшаяся сумма***рублей до настоящего времени Сдержиковым М.М. истцу не выплачена. Дело инициировано иском Тимакова А.А., который с учетом уточненных требований, просил взыскать со Сдержикова М.М. в его пользу ***рублей, расходы по государственной пошлине. В судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица Мельчаков В.И., Гончарова О.В. не возражали против заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Тимакова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Факт приобретения Гончаровой О.В. у Тимакова А.А. транспортного средства марки ***, ***года выпуска за *** рублей, подтверждается паспортом транспортного средства ***, договором купли продажи транспортного средства № *** от *** года. Из расписки от*** года, следует, что Сдержиков М.М.взял на себя долговые обязательства Гончаровой О.В. перед Тимаковым А.А. за автомобиль *** *** года выпуска в сумме *** рублей и обязался возвратить данную сумму в срок до *** года. *** года Гончарова О.В. продала Сдержикову М.Н. указанный автомобиль за *** рублей, что подтверждается договором купли-продажи №*** Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ). Расписка заемщика Сдержикова М.М. о возврате денежных средств в сумме ***рублей за автомобиль марки*** *** года выпуска подтверждает договор займа и его условия (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Гончарова А.В., не доверять показаниям которого у суда нет оснований, его пояснения последовательны и логичны. Факт получения истцом частичного исполнения по расписке от *** года подтверждается представленной истцом сберегательной книжки Сбербанка РФ, структурное подразделение № ***, номер счета ***, из которой следует, что *** года истцу поступило на счет ***рублей. Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт передачи истцу либо внесения на счет истца, получение им иным образом оставшейся части денежных средств в размере ***рублей за автомобиль, таким образом, установлено неисполнение Сдержиковым М.М. принятого обязательства по своевременному погашению суммы займа, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него долг. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 400 руб. Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ч.ч. 1,2,8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 12.01.2012). Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Тимакова А.А. к Сдержикову М.М. о взыскании долга по договору займа - признать обоснованным. Взыскать с Сдержикова М.М. в пользу Тимакова А.А. *** (***) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Н.Б. Олейникова