№2-465/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А,

с участием представителя истиц Фатеевой О.В. (доверенность от *** года сроком на ***года),

в отсутствие истиц Козыревой Е.В., Шиловской И.В., извещенных о месте и времени судебного заседания, представителя ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, просившего в заявлении от *** года о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Е.В., Шиловской И.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

*** года умер дядя истиц – З.А.И. (свидетельство о смерти серии *** от *** года). Завещания наследодатель не оставил, наследники первой очереди отсутствуют.

После смерти З.А.И. осталось наследственное имущество в виде ***доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***, а также *** доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***.

Козырева Е.В. и Шиловская И.В., являясь единственными наследниками второй очереди в порядке представления после смерти наследодателя в предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Дело инициировано иском Козыревой Е.В. и Шиловской И.В., просивших восстановить им срок для принятия наследства после смерти дяди З.А.И., умершего *** года, и признать их принявшими наследство в виде ***доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***, а также *** доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что пропустили срок для принятия наследства, поскольку З.А.И. на момент смерти находился в ГУЗ «О» и о его смерти они узнали *** года из сообщения указанного лечебного учреждения.

В судебном заседании представитель истиц Фатеева О.В. иск поддержала.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительной причины пропуска ими срока для принятия наследства.

Право собственности З.А.И. на *** доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу:***, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** года и договору дарения от *** года, наследодатель являлся собственником *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Тот факт, что единственными наследниками по закону после смерти З.А.И. в силу ч.2 ст. 1143 и ч.1 ст. 1146 ГК РФ, по праву представления являются его *** Козырева Е.В. и Шиловская И.В., подтверждается свидетельством о рождении З. (в настоящее время Козыревой) Е.В. серии *** от *** года, свидетельством о рождении З. (в настоящее время Шиловской) И.В. серии *** от *** года, свидетельством о рождении *** истиц – З.В.И. серии *** от *** года, свидетельством о рождении наследодателя – З.А.И. *** от *** года, свидетельством о праве на наследство по завещанию после смерти *** З.А.И. – З. П.А. от *** года, свидетельством о смерти *** наследодателя – З.В.И. *** от *** года.

Как следует из ответа нотариуса *** нотариального округа В.А.А. от *** года, наследственное дело к имуществу З.А.И. не заводилось.

Представленные истцами вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доказательством того, что о смерти наследодателя заявители узнали в *** года, является сообщение ОГУЗ «О» от *** года, согласно которому, З.А.И., ***, инвалид ***группы, находившийся на *** лечении с *** года, умер *** года.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, суд признает уважительной причину пропуска Козыревой Е.В. и Шиловской И.В. срока для принятия наследства после смерти З.А.И.. При этом, суд учитывает тот факт, что в суд Козырева Е.В. и Шиловская И.В. обратились в суд в течение шести месяцев после того, как узнали о смерти наследодателя.

С учетом изложенного, суд считает возможным восстановить заявителям срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти дяди – З.А.И..

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.8, ч.2 ст. 218, ч.1 ст. 1154, ч.1 ст. 1155 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козыревой Е.В., Шиловской И.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, признать обоснованным.

Восстановить Козыревой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди – З.А.И., *** года рождения, умершего ***года, и признать её принявшей наследство.

Восстановить Шиловской И.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди – З.А.И., *** года рождения, умершего *** года, и признать её принявшей наследство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья подпись Ю.М.Зайцева