ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5(по доверенности), в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ЗАО «Страховая группа «МСК»,извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ЗАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, установил: ****г. в *** часов *** минут на ул. ****** в районе дома № *** м-на ***** г. ***** ФИО3, управляя автомобилем (1), регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем (2) регистрационный номер****, под управлением водителя Ж. и принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (2) получил механические повреждения. ФИО2инициировал дело предъявлением иска к ФИО3, ЗАО «СГ МСК», в котором просил суд взыскать с ФИО3 материальный ущерб, превышающий сумму страхового возмещения в размере **** руб., с ЗАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере ***** руб., неустойку по состоянию на **** – ****руб. **** коп. и взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. *** коп., расходы за нотариальное удостоверение доверенности *** руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, также просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере **** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие размер причиненного материального ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Статья 929 Гражданского кодекса РФ обязывает страховщика, в данном случае ЗАО «МСК», при наступлении страхового случая возместить, причиненные вследствие этого события, убытки в пределах определенной договором суммы. Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что *** г. в *** часов *** минут на ул. ****, в районе дома № *** м-на **** г. ****, ФИО3 управляя автомобилем (1), регистрационный знак *****, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем (2),регистрационный номер ****, под управлением водителя Ж. и принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (2) получил механические повреждения. Постановлением мирового судьи от **** г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Автомобиль (2), государственный регистрационный номер*****, принадлежит на праве собственности ФИО2 Согласно отчета № *** от **** г. ООО «К» об оценке восстановления поврежденного транспортного средства марки (2), составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила **** руб. Отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,не противоречит Методическому руководству по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния - Р<адрес>.009.015-98. Калькуляция произведена с учетом повреждений, указанных в акте осмотра № **** от ***** г. Повреждения, отраженные в акте осмотра, согласуются с повреждениями, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии. У суда нет оснований сомневаться в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения о характере повреждений, перечне работ по их устранению. Суд оценивает данное заключение как достоверное, научно обоснованное и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля (2). Из страхового акта ОСАГО № *** от **** г. ЗАО «МСК» являющегося правопреемником ЗАО «СГ С», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО3, усматривается, что настоящий случай признан страховым и принято решение о выплате ФИО2 страхового возмещения в размере **** руб. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2, который отражен в данном акте, страховая выплата не производилась. Доказательств, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения в указанном размере, не представлено. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована и общая сумма материального ущерба, причиненного истцу, превышает ***** рублей, суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного ФИО2 материального ущерба в пределах страховой суммы ***** руб. подлежит взысканию в его пользу со страховщика ЗАО «СГ МСК», а в сумме превышающей ***** руб., в размере **** руб., подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО3 В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Истец обратился в ЗАО « СГ МСК» за страховой выплатой *****г., страховая выплата до настоящего времени не произведена. Расчет истца в данной части подлежит изменению, в связи с допущенными в нем арифметическими ошибками и неправильным указанием ставки рефинансированияна день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Правильный расчет следующий:****руб. (сумма подлежащая выплате) х 8,25% (ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У): 75х *** дней (период с *** по **** г.) = **** руб. В силу положений статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы, в связи, с чем требования о взыскании с ЗАО «СГ МСК» в пользу ФИО2 неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с **** по **** г. подлежат удовлетворению в размере **** руб. *** коп. Ответчиками не представлено доказательств,чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании статей 94,98,100 ГПК РФрасходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере **** руб., за удостоверение доверенности ****руб. и расходы на оплату госпошлины в размере **** руб. ***коп.подлежат взысканию с ответчиковЗАО «МСК» и ФИО3 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы истца являются фактическими, документально подтвержденными и произведены, в связи с причиненным вредом имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Доказательств чрезмерности понесенных расходов, либо то, что расходы не связаны с причиненным вредом имуществу потерпевшего, ответчиками не представлено. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых (ФИО1 России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск ФИО2 к ФИО3, ЗАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба признать обоснованным. Взыскать с ЗАО «МСК» в пользу ФИО2 *** руб. - стоимость восстановительного ремонта, **** руб. *** коп.-неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты, **** руб. - расходы на оплату услуг представителя, **** руб. - расходы на оплату услуг эксперта, **** руб. за удостоверение доверенности и **** руб. ****коп. расходы по уплате госпошлины. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 **** руб. – стоимость восстановительного ремонта,**** руб. - расходы на оплату услуг представителя, **** руб. - расходы на оплату услуг эксперта, *** руб. за удостоверение доверенности и *** руб. *** коп.расходы по уплате госпошлины. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись ФИО6 Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5 (по доверенности), в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ЗАО «Страховая группа «МСК», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, закрытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск ФИО2 к ФИО3, закрытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба признать обоснованным. Взыскать с ЗАО «МСК» в пользу ФИО2 120000 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 5086 руб. 66 коп.- неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты, 3060 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2040 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 306 руб. за удостоверение доверенности и 2888 руб. 90 коп. расходы по уплате госпошлины. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 121163 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 2940 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1960 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 294 руб. за удостоверение доверенности и 2775 руб. 60 коп.расходы по уплате госпошлины. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО6