ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» марта 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Лихушиной Ю.И.

с участием истца Малыхина В.И.,

в отсутствие ответчика Малыхиной Ю.Н., надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщившей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхина В.И. к Малыхиной Ю.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малыхин В.И. является собственником квартиры №*** по адресу: г. ***, м-н ***, д. *** (далее спорная квартира). В данной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Малыхина Ю.Н.

Брак между Малыхиным В.И. и Малыхиной Ю.Н. был прекращен *** года.

До расторжения брака Малыхина Ю.Н. добровольно переехала на другое постоянное место жительство.

Регистрация ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в его свободном использовании.

Дело инициировано иском Малыхина В.И. Он просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой №***по адресу: г. ***, м-н ***, д. ***.

В судебном заседании истец Малыхин В.И. представил письменное заявление, согласно которому он отказывается от иска к Малыхиной Ю.Н., в связи с тем, что последняя добровольно снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска выяснил и установил, что Малыхин В.И. добровольно совершает такое распорядительное действие, понимает его содержание, значение и последствия. Отказ Малыхина В.И. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Малыхину В.И. разъяснены сущность и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Подписью Малыхина В.И. в его заявлении подтверждается, что такое последствие совершаемого истцом процессуального действия, как прекращение производство по делу, ему разъяснено и понятно.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия отказа *** от иска, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малыхина В.И. от иска к Малыхиной Ю.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску Малыхина В.И. к Малыхиной Ю.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Д. Базилевский