№2-539/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., с участием истца Питецкого С.Н., в отсутствие ответчика Лысовой Т.Т., извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питецкого С.Н. к Лысовой Т.Т. о взыскании суммы долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: *** года стороны заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг *** руб. сроком до *** года с выплатой процентов за пользование займом в размере ***% годовых, с момента получения суммы займа Лысовой Т.Т. до момента возврата её Питецкому С.Н. Дело инициировано иском Питецкого С.Н., просившего взыскать в его пользу с Лысовой Т.Т. сумму долга по договору займа в размере *** руб., проценты в размере *** руб., расходы на почтовые услуги в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.. В обоснование требований сослался на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Истец Питецкий С.Н. в судебном заседании иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязательств по договору займа. Факт долгового обязательства Лысовой Т.Т. перед Питецким С.Н., размер займа и передача денежных средств подтверждаются договором займа от *** года, заключенным в письменной форме, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, как того требуют ст.ст. 807, 808, ч.1 ст. 809 ГК РФ. Суд считает обоснованным и математически правильным представленный истцом расчет процентов на сумму займа, определенных договором, в размере ***% годовых: *** руб. * *** день (с *** года по *** года) * ***%/*** = *** руб.. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Лысова Т.Т. не представила суду доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате долга. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** руб. (***руб. + *** руб.). Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (чек-ордер №*** от *** года), расходы по оплате почтовых услуг в сумме *** руб. (почтовые квитанции от *** год, *** года) в связи с направлением требований Лысовой Т.Т. о возврате долга. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года №2758-У). Руководствуясь ч.1 ст. 9, ст.ст. 807, 808, ч.1 ст. 809, 810 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Питецкого С.Н. к Лысовой Т.Т. о взыскании суммы долга и процентов, признать обоснованным. Взыскать с Лысовой Т.Т. в пользу Питецкого С.Н. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рубля *** копейки, расходы по оплате почтовых услуг в сумме *** рублей ***копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копейки, а всего - *** рублей *** копейки. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья подпись Ю.М. Зайцева