№2-633/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А. при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н., с участием истицы Никулиной Екатерины Александровны, в отсутствие ответчика Голубева С.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, третьих лиц Голубева Ю.А., Голубевой Е.М., представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России», просившего в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Е.А. к Голубеву С.Ю. о взыскании долга в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: *** года ответчик Голубев С.Ю. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № *** на сумму*** руб. сроком по *** года, с выплатой процентов из расчета *** % годовых, с условием ежемесячного возврата кредитных средств согласно графику платежей под поручительство истца Никулиной Е.А. В связи с ненадлежащим исполнением Голубевым С.Ю. условий договора по погашению кредита, истец внес денежные средства в кассу банка во исполнение условий договора поручительства в размере *** рублей,*** копеек. Дело инициировано иском Никулиной Е.А., просившей взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере *** рублей, *** копеек, убытки в виде исполнительного сбора в размере *** рублей, *** копейки, судебные расходы, понесенные при оформлении иска в размере *** рублей, расходы, по уплате государственной пошлины в размере *** рублей В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащем удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение им как поручителем условий договора поручительства от 02.08.2007 года. Согласно сообщения ОАО «Сбербанк России» (Старооскольское отделение №8426) за №*** от *** года, подтверждается, что по состоянию на *** года у Голубева С.И. по кредитному договору №*** от *** года ссудная задолженность отсутствует,*** года произведено полное погашение по данному договору. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства. Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении обязательств по кредитному договору. Согласно исполнительного листа №*** от *** года, с истицы удержана сумма ***рублей, ***копеек. На основании постановления о взыскании исполнительного сбора из заработной платы Никулиной Е.А. удержана сумма *** рублей, *** копеек. В соответствии со справками ООО «Уралметком- Оскол» с Никулиной Е.А. с *** *** года по *** *** года взыскана сумма *** рублей, ***копейки, а с *** **** по *** ***года сумма *** рублей, *** копейки. Таким образом, требования Никулиной Е.А. о взыскании с ответчика убытков в виде исполнительского сбора, судебные расходы, понесенные за составление искового заявления в размере *** рублей, государственной пошлины в размере ***рублей *** копеек, суд признает обоснованными. Представленный истцом расчет проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в порядке регресса в соответствии с п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ в размере ***рублей, *** копеек ( ***р. + *** р. + ***). Согласно положениям ч.1 ст.98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копеек (чек-ордер *** от ***года), расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** руб. (квитанция серии *** от *** года. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8, % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 325, ч.1 ст. 365, 395 ГК РФ, ч.1 ст. 98. Ч.1 ст. 100, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Никулиной Е.А. к Голубеву С.Ю. о взыскании долга в порядке регресса, признать обоснованным. Взыскать с Голубева С.Ю. в пользу Никулиной Е.А. в порядке регресса денежную сумму в размере *** рублей, *** копеек, убытки в виде исполнительного сбора в размере *** рублей, *** копейки, судебные расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей,*** копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья Е.А.Ятченко