ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 21 » марта 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием истца-ответчика Шатохина О.И., поддержавшего заявленные требования, ответчика-истца Шиловой Г.А., ее представителя Тарасенко Н.В. (действует по заявлению), ответчика-истца Чупико Л.А., возражавших против удовлетворения требований заявителя,

в отсутствие ответчиков-истцов Мартынова Н.И., Мартынова В.Н., третьих лиц Поликарповой М.Н., Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шатохина О.И. об исправлении описки, допущенной в решении суда,

установил:

Шатохин О.И. является собственником *** доли дома, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, ул. ***, дом ***, *** доли принадлежит Поликарповой М.Н.

Данный жилой дом находится на земельном участке, предоставленном прежним собственникам Ш. и С. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, площадью *** кв. метров.

Шилова Г.А., Чупико Л.А., Мартынов Н.И., Мартынов В.Н. являются собственниками жилого дома и смежными землепользователями участка по ул. ***, дом ***.

В *** году Шатохин О.И. обратился в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка для обслуживания дома.

При оформлении межевого дела, пользователи земельного участка № *** отказались от подписания акта установления и согласования границы земельного участка по установленному Шатохиным забору.

Дело инициировано иском Шатохина О.И., который просил определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. ***, № ***, площадью *** кв. метров, согласно схемы границ земельного участка, составленного специалистами МАУ «Ц» от *** г. в границах: от точки *** до точки *** – *** м, от точки *** до точки *** – *** м, от точки *** до точки *** – *** м, от точки *** до точки *** – *** м, от точки *** до точки *** – *** м, от точки *** до точки *** – *** м.

Ответчики Шилова Г.А., Чупико Л.А., Мартынов Н.И., Мартынов В.Н. исковые требования заявителя не признали, предъявили встречные требования и просили устранить препятствия, чинимые им Шатохиным в пользовании жилым домом и земельным участком, обязав его снести забор, расположенный в точках ***-***-***-***-***, согласно плану границ земельного участка ФГУП «Р» от *** г. и определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: г. Старый Оскол, ул. ***, дом ***, с земельным участком по ул. ***, дом ***, по границе, полученной путем отступления от точки *** согласно плану границ земельного участка ФГУП «Р» от *** г., на *** метр в сторону земельного участка по ул. ***, дом ***, и соединения полученной точки с точкой ***, согласно плану границ земельного участка от *** г.

Решением суда от 20 февраля 2012 г. иск Шатохина О.И. признан обоснованным в части, встречный иск Шиловой Г.А., Чупико Л.А., Мартынова Н.И., Мартынова В.Н. отклонен.

Шатохин О.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в тексте вышеназванного решения.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из изложенного, данная норма применяется в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. При этом, допущенные описки, арифметические ошибки не должны затрагивать существа постановленного судом решения.

В заявлении Шатохин указывает, что в решении суда от 20.02.2012 г. допущена описка следующего содержания: вместо абзаца на *** листе решения:

«В соответствии с решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся от *** г., Д. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по ул. ***, № ***, что подтверждается договором от *** г. Согласно генплана длина участка по фасаду - *** м, дома – *** м, расстояние от дома до правой межи (дом № ***) - *** м.» должны быть записаны следующие предложения:

«В соответствии с решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся от *** г., Д. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по ул. ***, № ***, мерою *** кв. метров, что подтверждается договором от *** г., с проектом постройки дома размером по фасаду *** метров, с размером земельного участка по фасаду – *** м.

Согласно плана пристройки к дому по решению № *** исполкома Старооскольского городского Совета Депутатов трудящихся от *** г. размер участка по фасаду составляет *** м, размер дома по фасаду – *** м, расстояние от дома до правой межи (дом № ***) - *** м.»

Однако суд считает, что в решении Старооскольского городского суда от 20.02.2012 г. не было допущено описок, а заявление Шатохина О.И. сводится к изменению содержания приведенного решения.

Между тем текст названного решения соответствует обстоятельствам, установленным по данному делу, поэтому оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Шатохина О.И. об исправлении описки, допущенной в решении Старооскольского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу по иску Шатохина О.И. к Шиловой Г.А., Чупико Л.А., Мартынову Н.И., Мартынову В.Н. об определении порядка пользования земельным участком, и встречному иску Шиловой Г.А., Чупико Л.А., Мартынова Н.И., Мартынова В.Н. к Шатохину Олегу Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и определении порядка пользования земельным участком, - отклонить.

Судья подпись С.Ф. Сулим