Дело № 2-652/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Денисенко,

при секретаре В.Е. Молчановой,

с участием истца Ковязина В.В.

в отсутствие ответчика Купреевой А.Э., о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременнои надлежащим образом (телеграмма)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковязина В.В. к Купреевой Д.Э. о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

***** года Ковязин В.В. передал по договору Купреевой А.Э. товар на общую сумму **** руб. с условием полного погашения стоимости товара в срок до **** г. с рассрочкой платежа по **** руб. каждый месяц, начиная с **** по ***** г.

Купреева А.Э. обязательства по возврату долга не выполнила.

Дело инициировано иском Ковязина В.В., который просит взыскать с ответчика долг в сумме **** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб., за составление иска в суд *** руб.

В судебном заседании истец Ковязин В.В. заявленные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора купли-продажи, факт передачи товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости товара.

***** года между Ковязиным В.В. (продавец) и Купреевой А.Э. (покупатель ) заключен договор купли-продажи, по которому истец передал ответчику Купреевой товар на общую сумму ******* руб. с условием оплаты стоимости товара в срок до **** г. с рассрочкой платежа по **** руб. каждый месяц, начиная с **** по ****** г.

В силу ст. 432 ГК РФ в письменной форме стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ч. 3 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 488 ГПК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3ст. 488 ГК РФ)

В установленный договором срок до 31.10.2011 г. ответчик не исполнил обязательств по оплате стоимости переданного товара в нарушение ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать исполнение обязательства возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Ответчиком не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом, не опровергнуты доводы истца о факте передачи товара по договору от ***** г., не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств по оплате стоимости товара в размере ***** руб., не доказано.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара в сумме ***** руб. являются обоснованными.

Требования истца о взыскании расходов на составление искового заявления представителем в сумме ***** рублей подтверждены письменным доказательством: квитанцией № ***** от ***** г., и на основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ***** руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ковязина В.В. к Купреевой А.Э. о взыскании долга по договору купли-продажи признать обоснованным.

Взыскать с Купреевой А.Э. в пользу Ковязина В.В. долг по договору купли-продажи от *****г. в сумме ***** руб., расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в суд в сумме ***** руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Денисенко И.М.