№2-504/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Резвухиной М.Ю. (доверенность №*** от *** года, сроком действия по *** года),

в отсутствие ответчика – Зыряновой О.С., извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зыряновой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором №*** от *** года ***отделение №*** ОАО «Сбербанк России» выдало Зыряновой О.С. кредит в сумме *** рублей, сроком по *** года, с условием выплаты процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Икрянских В.А.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», просившего с учетом уменьшения размера иска, расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, взыскать с Зыряновой О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Определением Старооскольского городского суда от 12.03.2012 года прекращено производство по делу в части иска ОАО «Сбербанк России» к Икрянских В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с частичным отказом представителя истца от иска.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Резвухина М.Ю. поддержала заявленные требования.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Зыряновой О.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается кредитным договором №*** от *** года, заявлением индивидуального заемщика Зыряновой О.С. на выдачу кредита наличными от *** года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствуют расходный кассовый ордер №*** от *** года и срочное обязательство №*** от *** года.

Как следует из истории операций по договору №*** от *** года, в нарушение п.п.***, *** и *** кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.

За Зыряновой О.С. по состоянию на *** года, с учетом частичного погашения просроченной задолженности, числится общая задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** копейки, в том числе *** рублей *** копейка - просроченный основной долг,*** рублей *** копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным истории операций по договору №*** от *** года, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной п.*** кредитного договора. Указанный расчет является математически верным и ответчиком не оспорен.

ОАО «Сбербанк России» ответчику было направлено требование№*** от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнила.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, п.*** договора №*** от *** года, истец, направив ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, заявил фактически о досрочном расторжении договора. Таким образом, суд признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора№*** от *** года.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ОАО «Сбербанк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ч.2. ст.450, ч.2 ст.452, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Зыряновой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Расторгнуть договор №*** от ***года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зыряновой О.С..

Взыскать с Зыряновой О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья подпись Ю.М. Зайцева