ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением мирового соглашения

14 марта 2012 года г. Старый Оскол

Староскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре Толстых Ю.Н.,

с участием истца Калашникова О.В., представителя ответчика ООО «Строй и К» Пикнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй и К» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

**** г. меду ООО «Строй и К» (заказчик) и Калашниковым О.В. (подрядчик) заключен договор подряда.

Дело инициировано иском Калашникова О.В., который, сославшись на исполнение работ, обусловленных договором и не произведением ответчиком оплаты в полном объеме, просит взыскать с ООО «Строй и К» в его пользу задолженность по договору подряда от **** г. в сумме ****руб., неустойку в размере **** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ****руб.

В судебном заседании стороны по взаимному согласию, добровольно, без принуждения, решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Ответчик ООО «Строй и К» обязуется в срок до **** г. выплатить истцу Калашникову О.В. денежные средства в размере *****рублей путем получения наличными по приходному кассовому ордеру из кассы ответчика.

2.     Истец Калашников О.В. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к ООО «Строй и К» о взыскании основанного долга в размере **** руб., договорной неустойки в сумме **** руб., оплаченной государственной пошлины в сумме **** руб.

Содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснено и понятно, о чем свидетельствует текст заявления об утверждении мирового соглашения, подписанный истцом, ответчиком и третьим лицом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, просят суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, установив, что стороны заключают мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершаемого действия, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с аб.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калашниковым О.В. и представителем ответчиком ООО «Строй и К» Пикновым С.А, на следующих условиях:

1.     Ответчик ООО «Строй и К» обязуется в срок до **** г. выплатить истцу Калашникову О.В. денежные средства в размере **** рублей путем получения наличными по приходному кассовому ордеру из кассы ответчика.

2.     Истец Калашников О.В. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к ООО «Строй и К» о взыскании основанного долга в размере *** руб., договорной неустойки в сумме **** руб., оплаченной государственной пошлины в сумме **** руб.

Производство по гражданскому делу по иску Калашникова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй и К» о взыскании задолженности по договору подряда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.А. Ятченко