Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № *** от *** года, выданной сроком действия до *** года, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: *** года Старооскольское отделение № Сбербанка России ОАО выдало ФИО5 кредит в сумме *** рублей сроком *** месяцев с выплатой процентов из расчёта ***годовых. Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), который с учетом уточненных требований, просил взыскать с ФИО6 задолженность в сумме *** рубль, *** копейка, в том числе *** рубля,*** копейки и просроченный основной долг, *** рубля *** копеек – неустойку за просроченный основной долг, государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Кредитным договором № *** от ***г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 подтверждается факт предоставления ответчику кредита в размере *** рублей с оплатой процентов из расчета ***%, сроком *** месяцев. Указанные средства были зачислены ответчице единовременно безналичным порядком на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняют недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору №*** от *** года. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком была оплачена частично. Исходя из условий кредитного договора – п. 4.2.4.кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора За ФИО6 по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рубль, *** копейки, из которых: *** рублей, *** копейки - просроченный основной долг, *** рубль ***копеек – неустойка за просроченный основной долг. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспорены ответчиком. *** года ФИО6 Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены. Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с него досрочно оставшейся суммы займа, процентов. В соответствии с п. 5.1, 4.2.7. кредитного договора № *** от *** года, ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по обязательствам ответчика в общей сумме*** рубль,*** копейки, суд признает законными. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рубля,*** копеек, понесенные банком на основании платежного поручения № *** от ***. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Правомерность её признания не вызывает у суда сомнений, поскольку совершено ответчиком добровольно, судом ему разъяснены правовые последствия признания заявленного требования, о том, что при принятии судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, признание иска основано на фактических обстоятельствах по делу, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований его не принять судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ФИО6 заявленного требования ОАО «Сбербанк России» по иску о взыскании задолженности, и расторжении кредитного договора. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ст.233 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка ФИО1 Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - признать обоснованным. Взыскать с ФИО5в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность в размере *** рубль *** копейка, из которых: *** рублей, *** копейки - просроченный основной долг,*** рубль *** копейки – неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлине в размере *** рублей***копеек. Расторгнуть кредитный договор от *** года № ***, заключенный между Банком ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья: Е.А. Ятченко