Дело №2-854/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Денисенко И.М., при секретаре Молчановой В.Е., с участием представителя истца Проскурина О.В., в отсутствие ответчиков Боровенской А.И., Боровенского И.А., надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Боровенской А.И., Боровенскому И.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, УСТАНОВИЛ: Боровенская А.И. и Боровенский И.А. зарегистрированные по месту жительства по адресу: ****** являются потребителями природного газа, поставщиком которого является ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». С **** года по ****** года ответчиками оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно вследствие чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» принято решение о приостановлении подачи газа ответчикам. Исполнить решение не представляется возможным в связи с ограничением ответчиками доступа поставляющей организации в домовладение. Дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Боровенской А.И., Боровенскому И.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности. В судебном заседании представитель истца Проскурин О.В. поддержал заявленные требования, в обоснование пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате услуги газоснабжения и образовавшейся в связи с этим задолженности, поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» принято решение о приостановлении подачи природного газа в квартиру ответчиков и в связи с невозможностью исполнения решения просит обеспечить доступ в домовладение Боровенских. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обоснованными. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиками Боровенской А.И. и Боровенским И.А. обязанности по оплате предоставляемой им услуги газоснабжения, образовавшейся вследствие этого задолженности и законность требований о приостановлении в связи с этим подачи газоснабжения в квартиру ответчиков. В ходе судебного заседания, установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ***** зарегистрированы и проживают Боровенский И.А. и Боровенская А.И., что подтверждается справкой МУП «РАЦ» №**** от ***** года. Согласно акта-наряда №*** от ***** года трестом «Старооскольский межрегионгаз» во втором подъезде дома №** м-на ***** г. **** были произведены пускно-наладочные работы по пуску газа в жилые дома, потребление которого осуществляется через газовую плиту. Квартира ответчиков №** расположена в указанном подъезде, что подтверждает факт использования ответчиками услуги газоснабжения. Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате поставок газа в квартиру подтвержден расчетом задолженности, согласно которого по состоянию на *** года сумма задолженности Боровенской А.И. перед ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» составила *** рубля ** копеек. Расчет задолженности проверен судом и является правильным. Ответчиками расчет не опровергнут, иной расчет не представлен. Боровенская А.И. и Боровенский И.А. неоднократно предупреждались о приостановлении подачи газа посредством направления в адрес Боровенской А.И. соответствующих уведомлений. Уведомление от **** года было получено Боровенской А.И. **** года, мер по погашению задолженности ею предпринято не было. Повторное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа от **** года ответчиками оставлено без ответа. ***** года представителями ООО «Белрегионгаз» составлен акт, согласно которого абонент Боровенская А.И., проживающая по адресу: ***** не обеспечила доступ представителем поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Акт составлен в присутствии свидетелей, в двух экземплярах и соответствует требованиям закона. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае недоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд (п. «в» п.45). Учитывая изложенное суд пришел к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками принятых ими обязательств по оплате поставок пригодного газа и необходимостью в связи с этим приостановления в домовладение ответчиков подачи газа. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей (платежное поручение № **** от **** года) в равных долях, по *** рублей с каждого. На основании ст. 540 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Боровенской А.И., Боровенскому И.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности признать обоснованным. Обязать Боровенскую А.И. и Боровенского И.А. обеспечить допуск в домовладение по адресу: ******* для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, осмотра газового и газоучетного оборудования. Взыскать с Боровенской А.И. и Боровенского И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей в равных долях, то есть по **** рублей с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято 16.03.2012 года. Судья И.М. Денисенко