Дело №2-630/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре Ярославцевой А.О. с участием ответчика Десятниченко И.А., в отсутствие истца ЗАО «Райффайзенбанк», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Десятниченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Десятниченко И.А. был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк» который ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, из которых *** рубля – задолженность по возврату основного долга,*** рублей – оплата процентов за пользование кредитом, *** рубля – оплата комиссии за ведение ссудного счета, *** рубля оплата неустойки за просрочку оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля. Ответчик Десятниченко И.А. ссылаясь на незаконное взимание комиссии за ведение ссудного счета *** рубля, просил требования в этой части отклонить. В остальной части иск признал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными в части. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между ЗАО «Райффайзенбанк» и Десятниченко И.А. кредитного договора № *** от ***года, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых. Распоряжением от *** года подтверждается зачисление кредитных средств на текущий счет заемщика в размере *** рублей. В соответствие с п.8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент возвращает полученный кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты платежа, указанной в заявлении на кредит, то есть ***числа каждого месяца, в размере ***рублей *** копеек. Согласно п.п. 8.3.1 общих условий, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные денежные обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе за просрочку платежа и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, за просрочку по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и задолженность выносилась на счета просрочки. В силу указанных обстоятельств заемщику предъявлены письменные требования о погашении суммы кредита и процентов за пользования кредитом, которые до настоящего времени не исполнены. Факт наличия задолженности по оплате за кредит по состоянию на *** года в размере *** рубля, из которых *** рубля – задолженность по возврату основного долга, *** рубля – оплата процентов за пользование кредитом, *** рубля - оплата штрафных санкций, *** рубля – оплата комиссии за обслуживание кредита подтверждается предоставленным расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору №*** от *** года. Данный расчет проверен судом, является верным, не оспаривался ответчиком. Суд, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1ст.810 ГК РФ, признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые ЗАО «Райффайзенбанк» ссылается как на основания своих требований. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неубедительны доводы истца о взыскании комиссии за обслуживание судного счета в сумме *** рубля. Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, соответствующую требованиям ч.1 ст.779 ГК РФ. Включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета (за обслуживание кредита) ущемляет его законные права, установленные ст.37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Таким образом, условия кредитного договора от *** года о взимание комиссий за ведение ссудного счета противоречат требованиям ч.1 ст.819, ч.1 ст.779 ГК РФ, вследствие чего в соответствии со ст.ст.168,180 ГК РФ являются ничтожными. Соответственно, с учетом требований ст.167 ГК РФ доводы Десятниченко И.А. о незаконном взимании комиссии за ведение ссудного счета, суд признает обоснованными. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Правомерность его признания не вызывает у суда сомнений, поскольку совершено им добровольно, судом разъяснены правовые последствия признания заявленного требования, о том, что при принятии судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, признание иска основано на фактических обстоятельствах по делу, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований его не принять судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание Десятниченко И.А. заявленных требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ***рублей. На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Десятниченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Десятниченко И.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, из них *** рублей - сумма основанного долга, ***рублей - оплата процентов за пользование кредитом, ***рублей- неустойка за просрочку оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей. Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Десятниченко И.А. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** рублей признать необоснованным и отклонить. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья Н.Б. Олейникова