Дело №2-674/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., в отсутствие представителя истца - Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество), представившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Цинамдзгвришвили Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Цинамдзгвришвили Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ***года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Цинамдзгвришвили Е.Я. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Цинамдзгвришвили Е.Я. кредит в сумме ***рублей ***копеек с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых. Цинамдзгвришвили Е.Я. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просил взыскать в его пользу с Цинамдзгвришвили Е.Я. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей копеек, том числе *** рублей,*** копеек - сумма основного долга, *** рублей, *** копеек - проценты за пользование кредитом,*** рублей, *** копеек - комиссия за расчетно- кассовое обслуживание, Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Цинамдзгвришвили Е.Я. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Цинамдзгвришвили Е.Я на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Цинамдзгвришвили Е.Я и перечислении на него суммы кредита. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, сроке кредита *** месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается открытием банковского счета №*** от ***г. Согласно графику платежей, составленному банком и Цинамдзгвришвили Е.Я., последняя обязалась вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с *** года по *** года в сумме *** рублей, *** копеек. При заключении договора Цинамдзгвришвили Е.Я обязалась соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Цинамдзгвришвили Е.Я нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и предусмотренные графиком платежей от *** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж совершен *** года. В соответствии с п.п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей, из них: *** рублей, ***копеек – основной долг, ***рублей, *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей,*** копеек – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, *** рублей, ***копеек– плата за пропуск платежей, *** рублей, *** копеек – проценты за просроченный долг. Расчет задолженности обоснован математически, ответчиком не оспаривался и является правильным, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Согласно п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 года №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Открытие и ведение такого счета является обязанностью банка, а не заемщика в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 года №302-П. Таким образом, банк обязан за свой счет совершать действия по созданию условий предоставления и погашения кредита, что выражается в открытии и ведении ссудного счета. Возложение на потребителя платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным, поскольку связанно с осуществлением обязанностей банка в рамках кредитного договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» признаются недействительными. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в сумме *** рублей *** копеек не подлежат удовлетворению. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей, *** копеек. На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Цинамдзгвришвили Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Цинамдзгвришвили Е.Я. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, *** копеек из них: *** рублей, *** копейки – основной долг, *** рублей, *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей, ***копеек– плата за пропуск платежей, *** рублей *** копейки – проценты за просроченный долг. Взыскать с Цинамдзгвришвили Е.Я. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, *** копеек. Иск Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Цинамдзгвришвили Е.Я. в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** рублей,*** копеек отклонить. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Н.Б. Олейникова