О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО1

в отсутствие истца ФИО2, представителя истца Малахова Д.Е., представителя ОСАО «Ингосстрах», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте рассмотрения дела истец был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомления о получении повесток в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о причине неявки суд не уведомил, представителя не направил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Старооскольским городским судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду.

Судья подпись ФИО6