Дело № 2-899/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 04 » апреля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием истца Арбузовой Т.Я., в отсутствие ответчика Шестакова К.Г., извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой Т.Я. к Шестакову К.Г. о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и денежной компенсации морального вреда, установил: *** г. Арбузова Т.Я. и Шестаков К.Г. заключили договор возмездного оказания услуг, по которому последний обязался выполнить по заданию заказчика работы: все технологические операции по оформлению кровли на объекте строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, ***, участок № ***2. Во исполнение обязанности по оплате стоимости работ Арбузовой оплачено *** руб., Шестаков свои обязательства не выполнил, к работе до настоящего времени не приступил. Дело инициировано иском Арбузовой, которая просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг № *** от *** г., взыскать с Шестакова К.Г. уплаченные по нему денежные средства в сумме *** руб., денежную компенсацию морального вреда *** руб., судебные расходы *** руб. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исковое заявление Арбузовой принято к производству Старооскольским городским судом с нарушением правил подсудности. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца, свои требования о расторжении договора, взыскании денежных средств и морального вреда, она обосновывает неисполнением ответчиком договорных обязательств. Истцом заявлены такие неимущественные требования, как требование о расторжении договора возмездного оказания услуг, который подлежит оценке, и предполагает возврат средств. Сумму, которую заявитель желает получить вследствие расторжения договора, т.е. сумму взыскания, указанную в иске, *** руб. Требование о компенсации морального вреда вытекает из подсудного мировому судье имущественному спору, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб. Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает *** рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда. В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьями 33, 224-225, 227 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Арбузовой Т.Я. к Шестакову К.Г. о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и денежной компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г. Старый Оскол и Старооскольского района. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья подпись С.Ф. Сулим