Дело № 2-549/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Ятченко Е.А. при секретаре судебного заседания – Толстых Ю.Н., с участием истца Аббакумова А.А., в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя ответчика ТСЖ «Тополь», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббакумова А.А. к ТСЖ «Тополь» о признании незаконным действий ответчика по уклонению от предоставления информации, компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Аббакумов А.А. является собственником жилого помещения №**, дома №**, м-н ** в г. Старый Оскол. Оперативное управление многоквартирным домом №** м-н ** осуществляет ТСЖ «Тополь». ** и ** года истец неоднократно обращался с заявлениями о предоставлении информации. Дело инициировано иском Аббакумова А.А., который с учетом уточненных требований просит суд признать неправомерным уклонение ТСЖ «Тополь» от предоставления информации по заявлениям от **года и ** года, взыскать компенсацию морального вреда в размере ** руб, и судебные расходы : почтовые расходы в сумме ** руб., государственную пошлину ** руб., и услуги адвоката в сумме ** руб.. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уклонение ТСЖ «Тополь» от предоставления информации по заявлениям от **года и ** года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **г серии ** АБ** Аббакумов А.А. является собственником квартиры №**, дома №**, микрорайона**, в г. Старый Оскол. ** года Аббакумов А.А. принят в члены ТСЖ «Тополь», которое осуществляет оперативное управление многоквартирным домом №** м-н ** в г. Старый Оскол. Определяя природу договорных отношений, между управляющей организацией и собственником жилых помещений, суд руководствуется нормами ЖК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ, определяет, что отношения по поводу управления многоквартирными домами регулируются жилищным законодательством. Как следует из представленных письменных заявлений истец ** года и ** года обращался в ТСЖ «Тополь» с письменными заявлениями о предоставлении информации, что подтверждается уведомлением от **г., и ответом Старооскольского почтампа УФСП Белгородской области-филиал ФГУП «Почта России» от **г. В письме от ** года Аббакумов просил представить ответчика : протокол общего собрания ТСЖ об утверждении тарифов на комуслуги за ** г.г., расчет начислений оплаты комуслуг за вышеуказанный период, отчет ревизионной комиссии за **гг; Письмом от ** г. истец просил представить перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ «Тополь», с указанием адресов, общих площадей домов,, годовую бухгалтерскую отчетность за **г.г., сведения о доходах полученных за оказанные услуги по управлению многоквартирными домами за период **г.г, по данным раздельного учета, а так же расходах за указанный период, протоколы общего собрания ТСЖ «Тополь» об утверждении тарифов на техническое обслуживание и комуслуги за **, расчет начисления оплаты за техническое обслуживание и комуслуги за период с **г.г., отчет ревизионной комиссии ТСЖ «Тополь» за ** г.г. Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации ( п. 10 ст. 161 ЖК РФ). Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации издало 23 сентября 2010 г. Постановление N 731, которым утвердило стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Частью 5 п. «г» стандарта установлено, что управляющей организацией информация раскрывается путем предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде. Более того ч. 3 ст. 143. 1 ЖК РФ определяет, что члены товарищества собственников жилья в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами. Обстоятельства управления жилым домом непосредственно затрагивают права истца как собственника помещения в доме, истец имеет право на получение документированной информации, касающейся управления, обслуживания дома, о выполняемых ТСЖ работах в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ. Представленное ответчиком письмо от ** года на имя истца, о возможности обсуждения вопросов, поставленных в письмах суд не принимает во внимание, поскольку указанное обращение имело место после подачи иска и по истечении 1 года с момента обращения Аббакумова с заявлением к ответчику. С учетом этого суд приходит выводу о наличии оснований для признания уклонения ответчика в предоставлении истцу информации, тем самым нарушение п. 2 ст. 165 ЖК РФ, ч. 1 ст 8, ч. 1, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Между тем суд отклоняет требования истца об обязании предоставления ответчиком информации по всем домам, находящимся в управлении ТСЖ «Тополь», поскольку интересы истца затрагивает только информация по его многоквартирному дому. Рассматривая вопрос какую именно информацию товарищество собственников не представило истцу суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 165 ЖК РФ управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию об установленных ценах и тарифах на услуги и работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с этими ценами и тарифами, об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и выполняемых работ, а также о ценах и тарифах на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг. В связи с чем, на управляющие организации возложена юридическая обязанность, предоставлять гражданам информацию. Несмотря на то, что в данной норме перечень соответствующих видов сведений сформулирован как исчерпывающий, в действительности он таковым не является. Граждане вправе получать также иную информацию в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Таким образом, ответчик обязан представить Аббакумову техническую документацию за многоквартирный дом №**, м-н ** в г. Старый Оскол, годовую бухгалтерскую отчетность за ** г.г., сведения о доходах полученных за оказание услуги по управлению домом №**, м-н **за **г.г. по данным раздельного учета доходов и расходов, протоколы общего собрания ТСЖ «Тополь» об утверждении тарифов на техническое обслуживание и коммунальные услуги за ** г.г., отчет ревизионной комиссии ТСЖ «Тополь» за ** г.г., подробный расчет начисленной оплаты комуслуги за **г.г., сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом **г.г.. Ст.15 Закона «О защите прав потребителей» при нарушении прав потребителя предусматривает выплату компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела и считает возможным взыскать в пользу истца 1000 рублей, что соответствует понесенных истцом нравственных страданий, учитывая длительную продолжительность неудобств, которые испытывал потребитель в связи с нарушением его прав, необходимость затрачивания времени консультаций, обращения в суд, экономически более слабое положение истца по отношению к ответчику, который не проявил готовности удовлетворения требований в добровольном порядке, и его представитель не признавал в суде нарушений при рассмотрении дела. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Ответчик должен нести риск наступления последствий уклонения от состязательности. ТСЖ «Тополь» не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ввиду частичного удовлетворения требований истца, исходя из принципа разумности и соразмерности, согласно ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, возмещению с ответчика подлежат судебные расходы по оплате почтовых отправлений ( направление заявлений в ТСЖ «Тополь») по квитанциям от **г. на сумму ** руб. и **г. на сумму ** руб.( ** руб..), а так же частично расходы по оплате услуг представителя за составление иска ( квитанция №** от ** г. на сумму ** руб., и участие в судебном заседании ( квитанция №** от **г.) в сумме ** руб. Итого ** руб.. Иные расходы, представленные Аббакумовым, суд не признает судебными расходами по данному делу в связи с чем, отклоняет их. Пунктом 4 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, то в силу п.8 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании в размере ** рублей, как за требования неимущественного характера. Длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГНК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Аббакумова А.А. к ТСЖ «Тополь» о признании незаконным действий ответчиков по уклонению от предоставления информации, компенсации морального вреда и судебных расходов признать обоснованным в части. Признать неправомерным уклонение товарищества собственников жилья « Тополь» от представления информации по письменным заявлениям от **г., и от **г. Аббакумова А.А.. Обязать ТСЖ «Тополь» выдать Аббакумову А.А. техническую документацию за многоквартирный дом №**, м-н ** в г. Старый Оскол, годовую бухгалтерскую отчетность за ** г.г., сведения о доходах полученных за оказание услуги по управлению домом №**, м-н ** за **г.г. по данным раздельного учета доходов и расходов, протоколы общего собрания ТСЖ «Тополь» об утверждении тарифов на техническое обслуживание и коммунальные услуги за ** г.г., отчет ревизионной комиссии ТСЖ «Тополь» за ** г.г., подробный расчет начисленной оплаты комуслуги за ** г.г., сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом **г.г.. Взыскать товарищества собственников жилья «Тополь» в пользу Аббакумову Александру Александровичу компенсацию морального вреда в сумме ** рублей и судебные расходы в сумме ** рублей ** копеек. Взыскать товарищества собственников жилья «Тополь» в местный бюджет государственную пошлину в сумме **рублей. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Е.А. Ятченко Копия верна Судья Е.А.Ятченко