Дело №2-695/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко И.М.,

при секретаре судебного заседания Молчановой В.Е.,

в отсутствие представителя заявителя Белгородской таможни, просившего рассмотреть дело без его участия, о чем суду представлено заявление от 26.03.2012 г., и надлежаще извещенного представителя заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

В ** г. в ходе таможенного контроля возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.1 ст. 1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица. Собственник указанного товара не установлен, в связи с чем товар по акту передачи от ***** г. помещен на хранение в камеру Старооскольского таможенного поста.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, просившей признать бесхозяйным товар: ************* и обратить его в федеральную собственность, сославшись на то, что каких либо обращений по вопросу возврата товара в таможню не поступало.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие имущества, которое подлежит признанию бесхозяйным, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (владельца) от права собственности на него.

В **** г. Белгородской таможней возбуждено дело об административных правонарушениях № ********* для проведения административного расследования в отношении неустановленного лица по ч. ******** КоАП РФ.

Как следует из акта отдела административных расследований от ********* г., дело об административных правонарушении № ********* в отношении неустановленного лица уничтожено( порядковый № **)

Факт отсутствия собственника и невозможность его установления подтверждено материалами дела.

Владельца указанного товара судом не установлено.

Указанное имущество состоит из ************, которое согласно акту передачи №*** от ******* года помещено на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старооскольского таможенного поста.

В соответствии со справкой специалиста № ** от **** г., определить свободную рыночную (оптовую) цену имущества: ********** по состоянию на ********* г. не представляется возможным в связи с тем, что на исследуемый товар отсутствует ценовая информация на рынке продовольственных товаров г. ******.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований.

Поскольку на указанные вещи никто не предъявил права собственности и требование о возврате никем не заявлено, суд, в силу ст. 225, п.2 ст. 226, ч. 1 ст. 235, ч. 1 ст. 236, ч.1 ст. 293 ГК РФ, п.п. «в», п. 12, ч. 1 ст. 19, ст. 186 Закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", считает возможным признать данное имущество бесхозяйным и обратить его в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, признать обоснованным.

Признать бесхозяйным имущество: *************и обратить его в федеральную собственность путем передачи в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Денисенко