Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В.,

с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» Резвухиной М.Ю. (доверенность от ******),

в отсутствие ответчика Купавых А.А., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в заочном порядке с согласия представителя истца по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Купавых А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

***** года между ОАО «Сбербанк России» и Купавых А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Купавых А.А. кредит в сумме ***** (*****) рублей с процентной ставкой за пользование кредитом ***** годовых, сроком на ****месяцев, с даты, его фактического предоставления.

Калинин К.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просил взыскать с ответчика Купавых А.А. задолженность по кредитному договору в размере ****руб.**** коп., из которых **** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, **** руб. *** коп. – неустойка за просроченный основной долг, **** руб.*** коп. – неустойка за просроченные проценты.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Купавых А.А. взятых обязательств по возврату кредита.

Кредитный договор №**** заключен **** года между ОАО «Сбербанк России» и Калининым К.М. в письменном форме с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита **** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *****годовых, сроком на ****месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, **** года Калинину К.М. перечислены денежные средства на его счет № *****, открытый в соответствии с п.1.1 и п.2.1 кредитного договора, что подтверждается заявлением Калинина К.М. на выдачу кредита зачислением на счет от *****, договором о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от **** и дополнительным соглашением к нему от *****, выпиской из лицевого счета по вкладу от ******.

Калинин К.М. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ***** года Купавых А.А. и полученное им лично, не исполнено.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ***** года составляет ***** рубля *** копейки, из них: **** рублей *** копеек – основной долг,**** рубля ****копеек – просроченные проценты, **** рублей ***копеек – неустойка за пророченные проценты, **** рублей ***копеек – неустойка за просрочку основного долга.

Расчет обоснован математически, соответствует выписке по счету, и является правильным.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, Купавых А.А. уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей*** копейки.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Купавых А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованным.

Взыскать с Купавых А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ***** рубля **** копеек.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ****г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Купавых А.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Фомин