Дело № 2-813/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., с участием представителя истца Асеева Д.В. – Малахова Д.Е. по доверенности от 23.01.2012 г., в отсутствие истца Асеева Д.В., ответчика Асланяна С.С., представителя ответчика ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асеева Д.В. к Асланяну С.С., ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» о взыскании материального ущерба, страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: --- г. на ул. --- в р-не д. --- м-на --- в г. Старый Оскол водитель Асланян С.С., управляя автомобилем --- г-н --- не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля -- г-н --- под управлением Асеева Д.В. и допустил столкновение, что повлекло причинение истцу имущественного ущерба в результате механических повреждений его автомобиля. Автогражданская ответственность ответчика Асланяна С.С. застрахована в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», которое выплатила истцу страховое возмещение в размере --- руб. --- коп., с чем истец не согласился и обратился к независящему оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа в сумме --- руб. --- коп. Дело инициировано иском Асеева Д.В., который просил взыскать с Асланяна С.С. --- руб. в счет возмещения материального ущерба и с ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» разницу страхового возмещения в сумме --- руб. --- коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб., за оформление доверенности --- руб. и расходы на представителя в сумме --- руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме в отношении ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», а исковые требования в отношении Асланяна С.С. не поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему имущественного ущерба. Административный материал по факту ДТП, имевшего место --- г., содержит протокол об административном правонарушении в отношении Асланяна С.С. --- № --- от --- г., который в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал о согласии с нарушением. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении --- № --- от --- г., вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол, Асланян С.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. --- ст. --- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что водитель Асланян С.С., управляя автомобилем --- г-н --- не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля --- г-н --- под управлением Асеева Д.В. и допустил столкновение, чем нарушил п. --- ПДД РФ. Право собственности истца на автомобиль --- г-н --- подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 20). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Характер причиненного материального ущерба, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от --- г. и актом осмотра транспортного средства № ---, составленного --- г. ООО « ---». Согласно отчета оценщика ООО «---» №--- от --- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- г-н --- с учетом износа составляет --- руб. --- коп. Данный отчет ответчиками не оспорен. Ответственность владельца автомобиля --- г-н --- застрахована в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», страховой полис --- №---. В соответствии со статьями 929, 931 ГК РФ при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, обязанность по возмещению вреда возлагается на страховщика в силу принятого на основании договора страхования обязательства и получения от страхователя страховой премии. Страховая выплата обязательна для страховщика также и в соответствии со статьей 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). --- г. ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», перечислило истцу страховую выплату в размере --- руб. --- коп., что подтверждается пояснениями представителя истца и выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 21). Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба страховая выплата в сумме --- руб. --- коп. (---), а истец просит взыскать --- руб. --- коп. Ответчики, уклонившись от состязательности, не представили суду никаких доказательств и не привели доводы, чтобы суд мог прийти к иному решению по данному делу. В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме --- руб., расходы на представителя в сумме --- руб., что подтверждено чек-ордером, справкой, доверенностью (л.д. 1, 4, 6), а также квитанцией № --- от --- г. (л.д. 1, 4, 6). По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У). Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Асеева Д.В. к Асланяну С.С., ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» о взыскании материального ущерба, страхового возмещения и судебных расходов признать обоснованным. Взыскать в пользу Асеева Д.В. с ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» недоплаченную страховую выплату в сумме --- руб. --- коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме --- руб., расходы на представителя в сумме --- руб., а всего --- руб. --- коп. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мазурин С.В. Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2012 г.