Дело № 2-1038/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением мирового соглашения

02 апреля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко И.М.,

при секретаре Молчановой В.Е.,

с участием истца Захаровой В.В., ответчика Синепупова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.В. к Синепупову А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

**** г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, по которому Захарова В.В. передала в долг Синепупову А.В. **** руб. в срок до *** г. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, на требования истца не реагирует.

Дело инициировано иском Захаровой В.В., которая просит взыскать с Синепупова А.В. в ее пользу задолженность по договору займа **** руб., проценты за пользование займом в сумме **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб., по составлению иска **** руб.

В судебном заседании стороны по взаимному согласию, добровольно, без принуждения, решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.        Ответчик Синепупов А.В. выплачивает истцу Захаровой В.В. долг и проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в общей сумме *******руб. ** коп. в срок до ****** г. путем передачи денежных средств под расписку.

2.        Истец отказывается от иска в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения.

Содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно, о чем свидетельствует текст заявления об утверждении мирового соглашения, подписанный истцом, ответчиком.

На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, просят суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, установив, что стороны заключают мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершаемого действия, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с аб.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захаровой В.В. и ответчиком Синепуповым А.В. на следующих условиях:

1. Ответчик Синепупов А.В. выплачивает истцу Захаровой В.В. долг и проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в общей сумме ***** руб. ** коп. в срок до ***** г. путем передачи денежных средств под расписку.

2. Истец отказывается от иска в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Захаровой В.В. к Синепупову А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.М. Денисенко