Дело №2- 672/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б..,

при секретаре Ярославцевой А.О.,

с участием представителя истца Резвухиной М.Ю., действующей по доверенности №*** от *** года, сроком до *** года,

в отсутствие ответчика Иванова Д.А., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Старооскольское отделение № 8426 к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года ОАО «Сбербанк России» Старооскольское отделение №8426 предоставил Иванову Д.А. кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита *** рублей, с открытием счета по кредитной карте № ***.

В соответствии с договором Банк предоставил Иванову Д.А. кредит на сумму, совершенных им за период с ***г. по *** года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных держателю кредитных средств Банка составила ***рублей, ***копеек.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Старооскольское отделение №8426 который просил взыскать с Иванова Д.А., в его пользу задолженность по счету кредитной карты в сумме *** рублей,***копеек, из которых *** рублей, *** копеек- сумма основного долга, *** рублей *** копеек- неустойка, *** рублей, *** копеек- просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца Резвухина М.Ю. поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно заявления от *** года Иванов Д.А. получил в ОАО «Сбербанк России» Старооскольское отделение №8426 кредитную карту с лимитом кредита ***рублей и обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа и проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты, из которого видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения обязательных платежей на счет карты, и задолженность выносилась на счета просрочки.

В соответствие с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Ивановым Д.А. по кредитной карте Visa Classic с расчетным счетом № *** числится общая задолженность в размере *** рублей, *** копеек, из которых *** рублей, *** копеек - сумма основного долга, ***рублей *** копеек- неустойка, *** рублей, *** копеек- просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Расчет проверен судом и является верным.

Несмотря на письменные извещения должника о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, он до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ОАО «Сбербанк России» ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, подтвержденные платежным поручением № *** от ***ода.

Руководствуясь ст.ст.307, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Старооскольское отделение № 8426 к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Иванова Дениса Александровича пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Старооскольское отделение № 8426 задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Classic в размере ***рублей ***копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ***рублей *** копеек, а всего ***( ***) рубль *** копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Б. Олейникова