Дело № 2-764/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.

с участием представителя истца Зайцевой В.Т. действующего на основании доверенности от 15.02.2012 года Зайцева С.М., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Островской З.И.

в отсутствие ответчика Сивакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой В.Т. к Сивакову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Зайцева В.Т. является собственником жилого дома по адресу г.***, ул. ***. д***, в который с *** года зарегистрировала в качестве члена семьи Сивакова А.А.

Дело инициировано иском Зайцевой В.Т., которая ссылаясь на то, что ответчик с момента регистрации и по настоящее время не вселялся в спорное жилое помещение, вещей не завозил, не принимает участие в оплате коммунальных услуг, регистрация необходима была ему для трудоустройства на работу, просила прекратить право пользования Сивакова А.А. жилым домом по адресу г. ***, ул. ***. д.2.

В судебном заседании представитель Зайцев С.М. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Сивакова А.А. иск не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащем удовлетворению на основании ст. 31 ЖК РФ.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему квартиры на праве собственности и не проживания ответчика в спорной квартире.

Жилой дом по адресу: г. Старый Оскол, ул. ***. д.*** принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Зайцева М.А. выданное ***

В указанном доме с *** года зарегистрирован ответчик Сиваков А.А., что подтверждается представленной домовой книгой на указанный дом.

Ответчик, как следует из объяснений истца и не оспаривается представителем ответчика был только фактически зарегистрирован в спорной квартире, фактически никогда в него не вселялся и не проживал в нем, участия в оплате коммунальных услуг не принимал, суд оценивает пояснения истца как достоверные, он четко и ясно дает пояснения по делу, отвечает на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений в их достоверности.

Факт прекращения семейных отношений с собственником подтверждается показаниями свидетелей Анищенко А.В., Воронкова И.П. проживающих по соседству длительное время, показания которых суд оценивает как достоверные, поскольку они были последовательны, не противоречивы, подтверждались иными доказательствами, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Данные факты ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих суду обратное, не представлено, при таких обстоятельствах факт прекращения права пользования спорным помещением, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ суд считает доказанным.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не предоставлено суду ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что право пользования Сивакова А.А. спорным домом по адресу г. ***, ул. ***. д.*** подлежит прекращению, поскольку он является бывшим членом семьи собственника спорного дома – истицы Зайцевой В.Т.

Представитель истца просит понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу отнести на счет истицы и не взыскивать с ответчика, что является правом стороны и не противоречит требованиям ст.98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайцевой В.Т. к Сивакову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Прекратить Сивакову Алексею Андреевичу право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** область г. ***, ул.***, д.***.

Настоящее решение является основанием для снятия Сивакова А.А. с регистрационного учета по адресу:*** область, г. ***, ул.***, д.2.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Н.Б. Олейникова