№2-841/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Войлокова А.М., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Войлокову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором от *** года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило Войлокову А.М. кредитную карту с кредитным лимитом в размере ***рублей, конверт с пин-кодом к ней, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, ежемесячного погашения кредита с минимальным обязательным платежом в размере не менее ***% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с Войлокова А.М. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме*** рублей*** копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Войлоковым А.М. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Войлокова А.М. на предоставление банковских услуг от *** года, согласно которому, он получил от банка кредитную карту и пин-конверт, ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению - кредитные карты.

Истцом условия кредитного договора исполнены, о чем свидетельствует клиентская выписка из лицевого счета Войлокова Алексея Михайловича за период с *** по *** года.

Согласно заявлению ответчика, при заключении договора он обязался соблюдать Условия и правила предоставления банковских услуг и Тарифы ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Войлоков А.М. свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается клиентской выпиской по текущему счету Заемщика, согласно которой последний платеж в погашение кредита он произвел *** года в размере *** рублей.

За ответчиком по состоянию на *** года числится задолженность в сумме ***рублей *** копейки, из которых: ***рубля *** копейки - долг по погашению кредита, *** рубля *** копейки – проценты, *** рублей – комиссия (пени), *** рублей – штраф (фиксированная часть), *** рубль *** копеек – штраф (процентная составляющая).

Взыскиваемые банком комиссия и штрафы в соответствии с содержанием п.п. ***, *** Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению – кредитные карты и Тарифами банка являются, по сути неустойкой, начисляемой за несвоевременное внесение платежей.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Войлокову А.М. кредитной банковской карты и перечислении на нее денежных средств.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, суд признает обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Учитывая несоразмерность сумм штрафов и комиссии (пени) последствиям нарушения обязательства и общей сумме задолженности, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер комиссии (пени) до *** рублей, штрафа (фиксированная часть) до *** рублей и штрафа (процентная составляющая) до *** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, 809-811, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Войлокову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.

Взыскать с Войлокова А.М. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копейки - долг по погашению кредита, *** рубля *** копейки – проценты, *** рублей – комиссия (пени), *** рублей – штраф (фиксированная часть), *** рублей – штраф (процентная составляющая), и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копеек, а всего - *** рублей *** копейки.

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Войлокову А.М. в части требований о взыскании комиссии в сумме ***рублей, штрафа (фиксированная часть) в сумме *** рублей и штрафа (процентная составляющая) в сумме *** рубль *** копеек, отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева