Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н.,

с участием представителя истца Шулик Р.А. - Шулик Ж.Н. по доверенности от **, ответчика ИП Нилова О.Ю.,

в отсутствие истца Шулик Р.А. извещенного своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении повестки,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулик Р.А. к ИП Нилову О.Ю. о расторжении договора подряда, о возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Между Шулик Р.А. с одной стороны, и ИП Нилов О.Ю., с другой стороны, был заключен договор подряда №** от ** года.

На основании указанного договора ИП Нилов О.Ю. передал Шулик Р.А. конструкции из профиля, а заказчик полностью оплатил подрядчику их стоимость и монтаж.

По мнению Шулик Р.А., приобретенные им конструкции и проведенные ИП Ниловым О.Ю. работы по их монтажу оказались ненадлежащего качества, поскольку в период гарантийного срока после установления упомянутых конструкций в принадлежащем истцу домовладении, были обнаружены недостатки товара и оказанной услуги по его установке, имеющие производственный характер.

Дело инициировано иском Шулик Р.А. Он просит суд взыскать в его пользу с ИП Нилова О.Ю. в счет возврата уплаченной за товар и услуги по его монтажу в сумме – **рублей в связи с отказом от исполнения договора. Помимо того, истец настаивает на взыскании с ответчика оплаченных расходов за проведение экспертизы в сумме ** рублей, неустойки на день вынесения судебного решения в размере ** рублей, компенсации морального вреда в сумме **руб. Кроме этого, истец просить взыскать с ИП Нилова О.Ю. штраф в доход государства в размере 50% от цены иска.

В судебном заседании ** года представитель истца и ответчик обратились к суду с ходатайством о заключении морового соглашения, просят приобщить к материалам дела письменное заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения стороны по делу договорились о нижеследующем:

ИП Нилов О.Ю.и Шулик Р.А. в срок до ** г. заключают договор подряда на изготовление и монтаж новых окон для замены окон, которые в договоре подряда №** от ** г. обозначены за номерами **, **,, согласно коммерческого предложения к договору подряда №** от ** г., по адресу: г. Старый Оскол, м-н **, ул. **, д. **.

Предметом нового договора технические характеристики изделий не могут быть ниже, чем в договоре подряда №**от ** г., а окончательный срок исполнения договора ** г.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации вышеуказанных новых окон будет составлять **месяцев от даты подписания акта приема – передачи.

Шулик Р.А. отказывается от заявленных исковых требований.

ИП Нилов О.Ю. в срок до **г. выплачивает Шулик Р.А. расходы по экспертизе в размере **руб., остальные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

Вышеуказанное мировое соглашение стороны просили утвердить и производство по делу прекратить.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершённого действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Шулик Р.А. - Шулик Ж.Н. и ответчиком Ниловым О.Ю. по условиям которого:

ИП Нилов О.Ю.и Шулик Р.А. в срок до **г. заключают договор подряда на изготовление и монтаж новых окон для замены окон, которые в договоре подряда №** от **г. обозначены за номерами ** согласно коммерческого предложения к договору подряда №** от **г., по адресу: г. Старый Оскол, м-н **, ул. **, д. **.

Предметом нового договора технические характеристики изделий не могут быть ниже, чем в договоре подряда №** от ** г., а окончательный срок исполнения договора ** г.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации вышеуказанных новых окон будет составлять** месяцев от даты подписания акта приема – передачи.

Шулик Р.А. отказывается от заявленных исковых требований.

ИП Нилов О.Ю. в срок до ** г. выплачивает Шулик Р.А. расходы по экспертизе в размере** руб., остальные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шулик Р.А. к ИП Нилову О.Ю. о расторжении договора подряда, о возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.А. Ятченко