РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО3 с участием истца ФИО2, в отсутствие ответчика Серединой Л.И., извещенной надлежащим образом, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ******* г. ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме ****** долларов США сроком до ***** г. До настоящего времени денежные средства не возвратила. Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с ФИО1 долг в сумме ***** долларов США, что эквивалентно ******* руб., проценты за пользование займом в сумме ****** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ****** руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, на признание исковых требований в полном объёме. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчицей обязанности по возврату долга. Распиской от ****** г. подтверждается получение ФИО1 от ФИО2 ******с обязательством вернуть их в срок до *****г. Письменная форма договора соблюдена в соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Исходя из смысла ст. 408 Гражданского кодекса РФ и учитывая нахождение долговой расписки у кредитора, суд приходит к выводу, что обязательство о возврате долга не исполнено должником ФИО1 Доводы истца о невозвращении суммы долга не опровергнуты ответчицей, которая, уклоняется от явки в суд и представления доказательств. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска. В соответствии со ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства подлежат исполнению в рублях. Расчет задолженности, составленный истцом, суд признает правильным. Согласно курса ЦБ РФ на дату подачи иска ***Доллар США равен ***** руб.. Таким образом, ***** долларов США эквивалентно ****** руб. Требования истца о взыскании долга в сумме ****** руб. подлежат полному удовлетворению на основании ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ. В силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов по договору займа в размере ставки рефинансирования. Период пользования займом с ***** г. по ******* г. составил ***** дней. Расчет процентов следующий: **** руб. х**% / *** х ** = **** руб. Последствия неисполнения обязательств по договору займа предусмотрены ч.1 ст. 811 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ в виде уплаты процентов, начисляемых от даты, когда сумма долга должна быть возвращена исходя из учетной ставки банковского процента. Период просрочки с ***** г. по ****** г. составил **** дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *****руб. х ***% / *** х **** = **** руб. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ***** руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего***% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск ФИО2 кФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме ***** руб., проценты по договору займа **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***** руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись ФИО4