О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-838/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием ответчика Сергеева В.А., признавшего исковые требования в полном объеме,

в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сергеевым В.А. *** года заключен кредитный договор посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк выдал клиенту кредитную карту с лимитом на сумму *** рублей с учетом возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых.

Сергеев В.А. не исполняет надлежаще принятые на себя договорные обязательства и не принимает должных мер к погашению кредита, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** года составляет *** рублей ***копеек.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит суд взыскать с Сергеева В.А. сумму долга по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рубля *** копейки – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам, *** рублей ***копеек – неустойку (указанную банком как задолженность по комиссии), ***рублей – штраф (фиксированная часть), *** рубль *** копейки – штраф (процентная составляющая), а также судебные расходы – ***рублей *** копейки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора № *** от *** года, состоящего из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания кредитных карт, подтверждается кредитной картой с лимитом в размере *** рублей.

Сергеев В.А. свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается клиентской выпиской за период с *** года по *** года. Как следует из расчета задолженности и объяснений самого ответчика в судебном заседании, сумма кредита им не была возвращена в согласованные сроки.

Особенности возврата кредита, оговоренные сторонами, заключаются в том, что ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который не должен составлять менее ***% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере ***% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее *** рублей.

В соответствии с п. *** условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на *** дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** рублей и ***% от суммы задолженности по кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

За Сергеевым А.В. по состоянию на *** года числится задолженность в сумме ***рублей *** копеек, в том числе: *** рубля *** копейки – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам, *** рублей *** копеек – неустойка (указанную банком как задолженность по комиссии), *** рублей – штраф (фиксированная часть), *** рубль ***копейки – штраф (процентная составляющая).

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

Сергеев А.В. в письменном заявлении от *** года, адресованном суду, признал иск банка в полном объеме. Признание иска является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения заявленных требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа - признать обоснованным.

Взыскать с Сергеева В.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рубля *** копейки – сумму основного долга, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам, *** рублей *** копеек – неустойку (указанную банком как задолженность по комиссии), *** рублей – штраф (фиксированная часть), *** рубль *** копейки – штраф (процентная составляющая); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ***копейки, а всего в сумме *** рубль *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М. Зайцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200