Дело №2-1186/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 23 апреля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием истца Беликовой В.И., представителя истца Панкратовой Е.В. (доверенность от *** года), представителя ответчика Савиновских Е.Б. (доверенность от *** года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРООО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Беликовой В.И. к ООО «УКК» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Белгородская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в интересах Беликовой В.И. в Старооскольский городской суд с иском к ООО «УКК» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, судебных расходов в сумме *** рублей. В судебном заседании *** года истец Беликова В.И. и представитель ответчика Савиновских Е.Б. обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного заявления от *** года об утверждении мирового соглашения, поддержали указанное заявление. В представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения стороны по делу договорились о нижеследующем: 1. Ответчик ООО «УКК» обязуется выплатить истцу Беликовой В.И. в срок не позднее *** года неустойку в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей. 2. Истец Беликова В.И. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от взыскания с ответчика ООО «УКК» неустойки в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей. Представитель истца Панкратова Е.В. не возражала против удовлетворения заявления сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сущность и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, абзацы 4, 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беликовой В.И. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «УКК», по условиям которого: 1. Ответчик ООО «УКК» обязуется выплатить истцу Беликовой В.И. в срок не позднее *** года неустойку в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей. 2. Истец Беликова В.И. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от взыскания с ответчика ООО «УКК» неустойки в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей. Прекратить производство по гражданскому делу по иску БРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Беликовой В.И. к ООО «УКК» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда. Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. Судья подпись Н.Н. Черных