Дело № 2-812/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., с участием представителя истца Анварова М.Ю. – Стребкова Андрея Александровича по доверенности от 15.02.2012 г., в отсутствие истца Анварова М.Ю., ответчика Игнатова А.А., представителя ответчика общества ОАО «Страховая группа МСК», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анварова М.Ю. к Игнатову А.А., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: *** г. на *** в районе д. № *** м-на *** водитель Игнатов А.А., управляя автомобилем ***г/н ***, нарушив п. *** ПДД совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем *** г/н *** под управлением М., принадлежащего истцу, в связи с чем автомобили получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет *** руб., стоимость заключения оценщика *** руб. Гражданская ответственность Игнатова А.А. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Дело инициировано иском Анварова М.Ю., просившего взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения материального ущерба *** руб., включая услуги оценщика – *** руб., за услуги представителя в суде *** руб., услуги нотариуса – *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.*** коп., услуги оценщика *** руб. и с Анварова М.Ю. *** руб. в сет возмещения материального ущерба. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему имущественного ущерба. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** г. в отношении Игнатова А.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями сторон. Таким образом, в действиях Игнатова А.А. имело место нарушение п. *** ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно протокола об административном правонарушении *** № *** от *** г. Игнатов А.А. с нарушением согласен. В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Право собственности истца на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 8). Характер причиненного материального ущерба, подтверждается письменными сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от *** г., составленными инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол, актом осмотра транспортного средства № ***, составленного *** г. оценщиком К. Согласно отчета оценщика К. № *** от *** г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г/н *** с учетом износа составляет *** руб. Указанная сумма для истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ является убытками. Данные доказательства никем из сторон не оспорены. Ответственность владельца автомобиля ***г/н *** Игнатова А.А. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис *** № ***. Осмотр автомобиля истца был произведен по направлению представителя ОАО «Страховая группа МСК» от *** г. П. До настоящего времени страховая выплата не произведена. В соответствии со статьями 929, 931 ГК РФ при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, обязанность по возмещению вреда возлагается на страховщика в силу принятого на основании договора страхования обязательства и получения от страхователя страховой премии. Страховая выплата обязательна для страховщика также и в соответствии со статьей 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба ***руб. и расходы по оценке в размере *** руб., которые подтверждаются материалами дела. Ответчик ОАО «Страховая группа МСК», уклонившись от состязательности, не представил суду никаких доказательств и не привел доводы, чтобы суд мог прийти к иному решению по данному делу. В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит оплата помощи представителя, которая подтверждена квитанцией (л.д. 2) на сумму ***руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб. *** коп. Иск в отношении Игнатова А.А. следует отклонить, поскольку его гражданская ответственность застрахована, а страховая выплата не превышает страховую сумму -*** руб. Также следует отказать во взыскании *** руб. – услуг оценщика, поскольку эта сумма не доказана. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У). Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Анварова М.Ю. к Игнатову А.А., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов признать обоснованным в части. Взыскать в пользу Анварова М.Ю. с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения материального ущерба, включая услуги оценщика ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. Иск Анварова М.Ю. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании *** руб. – услуг оценщика, а также в отношении Игнатова А.А. отклонить. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мазурин С.В.