Дело №2-865/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Денисенко И.М., при секретаре судебного заседания Молчановой В.Е., в отсутствие представителя заявителя Белгородской таможни, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, просивших рассмотреть дело без их участия заявлениями от 26.03.2012 г. и 05.04.2012г., в отсутствие заинтересованного лица Вовк А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, У С Т А Н О В И Л: В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Вовк А.В. за нарушение таможенного законодательства, изъят товар, являвшийся объектом правонарушения, который помещен на склад временного хранения Белгородской таможни. Указанный товар бы арестован судебным приставом-исполнителем, изъят и передан на реализацию в счет погашения штрафа, наложенного постановлением на Вовк А.В. Нереализованный товар был возвращен на склад временного хранения Белгородской таможни. Вовк А.В. неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер по распоряжению товаром и был предупрежден о том, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, указанный товар может быть признан бесхозяйным в судебном порядке и обращен в Федеральную собственность Российской Федерации. Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, просившей признать бесхозяйным товар ********и обратить его в федеральную собственность РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие имущества, которое подлежит признанию бесхозяйным, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (владельца) от права собственности на него. Белгородской таможней возбуждено дело об административных правонарушениях № ******** в отношении Вовк А.В. за нарушение таможенного законодательства. Как следует из акта отдела административных расследований от ***** г., дело об административных правонарушении № ******* в отношении Вовк А.В. уничтожено ( порядковый № ***. Как следует из акта приема передачи нереализованного имущества от ****г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ******, *** г. товар, принадлежащий Вовк А.В. изъят и передан на реализацию в Общество 1. ********г. поступил отчет о результатах реализации, согласно которому товар реализован частично. ********* г. в межрайонный отдел судебных приставов ************** поступило письмо от взыскателя Белгородской таможни о возврате нереализованного товара на СВХ г. **********. Нереализованный товар в виде ************. возвращена Белгородской таможне. Вовк А.В. неоднократно уведомлялся таможенным органом о необходимости принятия мер по распоряжению нереализованным товаром, что подтверждается уведомлениями и списками внутренних почтовых отправлений. Требование о получении вещей никем не заявлено, мер по распоряжению ими не предпринято. Суд приходит к выводу о доказанности факта наличия имущества, которое подлежит признанию его бесхозяйным, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе владельца от права собственности на него. Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований. Заинтересованными лицами не приведено ни одного факта и не представлено на одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу. Поскольку на указанные вещи никто не предъявил права собственности и требование о возврате никем не заявлено, суд, в силу ст. 225, п.2 ст. 226, ч. 1 ст. 235, ч. 1 ст. 236, ч.1 ст. 293 ГК РФ, п.п. «в», п. 12, ч. 1 ст. 19, ст. 186 Закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", считает возможным признать данное имущество бесхозяйным и обратить его в доход государства. Руководствуясь ст.ст.225, 226, 293 ГК РФ, ст.ст.194–199, 293 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, признать обоснованным. Признать бесхозяйным имущество **********и обратить его в федеральную собственность путем передачи в установленном порядке. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.М.Денисенко