Дело №2-822/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Зайцевой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Богдановой,

с участием истца-ответчика Евсеева А.А., ответчика-истца Капниной Л.А.,

в отсутствие представителя третьего лица – ОАО «Стойленский ГОК», извещенного о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева А.А. к Капниной Л.А. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, по встречному иску Капниной Л.А. к Евсееву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

*** года умер *** сторон по делу – Б.А.Г. (свидетельство о смерти серии *** от *** года). Согласно завещанию от ***года Б.А.Г. при жизни завещал все свое имущество, которое на момент смерти будет ему принадлежать – Евсееву А.А.

Решением *** районного суда Белгородской области от *** года, истцу восстановлен срок для принятия наследства и за ним признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ***, после смерти ***.

*** года Евсеев А.А. узнал, что на момент смерти у *** в собственности имелись *** обыкновенные акции ОАО «Стойленский ГОК», которые впоследствии были выкуплены, а денежные средства внесены на депозит нотариуса *** нотариального округа П.М., где и находятся на хранении до настоящего времени.

Дело инициировано иском Евсеева А.А., просившего, с учетом уменьшения размера исковых требований, признать за ним право собственности на денежные средства в сумме *** рублей, хранящиеся на депозите нотариуса *** нотариального округа П.М., полученные от продажи ОАО «Стойленский ГОК» *** обыкновенных именных акций после смерти *** – Б.А.Г., умершего ***года в порядке наследования по завещанию от *** года.

Капнина Л.А. обратилась в суд со встречным иском, и, с учетом уменьшения размера исковых требований, просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные средства в сумме *** рублей, хранящиеся на депозите нотариуса *** нотариального округа П.М., полученные от продажи ОАО «Стойленский ГОК» *** обыкновенных именных акций после смерти *** – Б.А.Г., умершего *** года, в порядке наследования.

В судебном заседании истец-ответчик Евсеев А.А. иск поддержал, встречный иск признал.

Ответчик-истец Капнина Л.А. встречный иск поддержала, иск Евсеева А.А. признала.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые и встречные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт смерти Булгакова А.Г. подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ** года.

Согласно ответу ОАО «А» за Вх.№*** от *** года, ответу нотариуса ***нотариального округа П.М. за Вх.№*** от *** года, списка владельцев ценных бумаг, которым адресовано требование о выкупе от *** года, Б.А.Г. был зарегистрирован в реестре акционеров ОАО «Стойленский ГОК» в качестве владельца ***акций, которые *** года были списаны с его лицевого счета в связи с проведением процедуры выкупа ценных бумаг, и денежные средства в размере *** рублей за выкупленные ценные бумаги были внесены на депозит нотариуса *** нотариального округа П.М., где и находятся до настоящего времени в сумме *** руб. (сообщение нотариуса *** нотариального округа №*** от *** года, платежное поручение №*** от *** года).

В связи с ограниченностью сведений о наследодателе как владельце ценных бумаг, содержащихся в реестре, тот факт, что владельцем *** акций являлся именно умерший Б.А.Г., и другие лица, имевшие такую же фамилию, имя, отчество в с. *** не проживали, подтверждается справкой ***сельской территории.

Наследниками после смерти Б.А.Г. являются Евсеев А.А., согласно завещанию от *** года, и Капнина Л.А., имеющая право на обязательную долю в наследстве как *** наследодателя (свидетельство о рождении *** года, справка МСЭ *** от *** года).

Как следует из сообщения нотариуса *** нотариального округа П.В., наследственное дело к имуществу умершего *** года Б.А.Г. не заводилось.

Решением *** городского суда от *** года за Евсеевым А.А. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью *** га, расположенный по адресу: *** после смерти отца Б.А.Г., умершего *** года, восстановлен срок для принятия наследства.

Капнина Л.А. на указанное наследственное имущество не претендовала, не возражала против удовлетворения иска.

Представленные сторонами в суд доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ст. 535 ГК РСФСР, ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ, нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая, что, как установлено решением *** районного суда от *** года, на момент смерти наследодателя наследниками по закону являлись его дети – Евсеев А.А., Е.А.А. (умер *** года), Капнина Л.А., следовательно, ответчица-истица имеет право на получение наследства в виде обязательной доли в размере не менее *** доли в праве на наследственное имущество.

В соответствии с требованиями ст. 1159 ГПК РФ, Капнина Л.А. от причитающегося ей наследства не отказывалась.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, суд считает возможным восстановить Капниной Л.А. срок для принятия наследства после смерти отца, поскольку, как признал в судебном заседании Евсеев А.А., о наличии наследственного имущества в виде денежных средств, перечисленных на депозит нотариуса за выкупленные у наследодателя акции, она узнала от него *** года.

Размер денежной суммы, на которую Капнина Л.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования, не превышает размера полагающейся ей *** доли в праве на наследственное имущество (обязательная доля).

В судебном заседании ответчик-истец Капнина Л.А. письменным заявлением от *** года признала исковые требования Евсеева А.А. в полном объеме по правилам ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец-ответчик Евсеев А.А. письменным заявлением от *** года признал встречные исковые требования Капниной Л.А. в полном объеме по правилам ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что представленные сторонами в суд доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 8, ч.2 ст. 218, ч.5, ст. 1118, ч.1 ст. 1142, ч.4 ст. 1152, ч.1 ст. 1155 ГК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком-истцом и признание встречного иска истцом-ответчиком, исковые требования Евсеева А.А. и встречный иск Капниной Л.А., - удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евсеева А.А. к Капниной Л.А. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, признать обоснованным.

Встречный иск Капниной Л.А. к Евсееву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать за Евсеевым А.А. право собственности на денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, находящиеся на депозите нотариуса *** нотариального округа П.М. на имя Б.А.Г., после смерти *** – Б.А.Г., умершего *** года в порядке наследования по завещанию №*** от *** года.

Восстановить Капниной Л.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти *** – Б.А.Г., умершего *** года.

Признать за Капниной Л.А. право собственности на денежные средства в сумме *** рублей, находящиеся на депозите нотариуса ***нотариального округа П.М. на имя Б.А.Г., после смерти *** – Б.А.Г., умершего *** года, в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева