Дело №2-877/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием ответчика Багреевой И.В., признавшей иск частично, в отсутствие представителя истца, представившего суду заявление о рассмотрении дела без его участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Багреевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Багреевой И.В. заключен кредитный договор посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк предоставил последней кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых сроком на *** месяцев. Багреева И.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просил суд взыскать в его пользу с Багреевой И.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ***копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Багреевой И.В. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Багреевой И.В. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Багреевой И.В. и перечислении на него суммы кредита. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, сроке кредита – *** месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в соответствии с выпиской по лицевому счету, из которой следует, что сумма кредита *** рублей перечислена *** года на счет Багреевой И.В., что подтвердила в судебном заседании ответчик. Согласно графику платежей, согласованному банком и заемщиком, последняя обязалась вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с *** года по *** года в сумме *** рубль *** копеек, а последний платеж *** года в сумме *** рублей *** копеек. При заключении договора ответчик обязалась соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Багреева И.В. нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и предусмотренные графиком платежей от *** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей ***копеек, из них: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рубль *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рубля – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, *** рублей – плата за пропуск платежей, *** рублей *** копеек – проценты за просроченный долг. Расчет задолженности обоснован математически, ответчиком не оспаривался, является правильным, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Согласно п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 года №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Открытие и ведение такого счета является обязанностью банка, а не заемщика в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 года №302-П. Таким образом, банк обязан за свой счет совершать действия по созданию условий предоставления и погашения кредита, что выражается в открытии и ведении ссудного счета. Возложение на потребителя платы за ведение счета, а также обязанности уплачивать комиссию за такое обслуживание является незаконным, поскольку связанно с осуществлением обязанностей банка в рамках кредитного договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» признаются недействительными. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** рубля не подлежат удовлетворению. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубля *** копейки, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рубля *** копеек следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, РЕШИЛ: Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Багреевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Багреевой И.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копеек – основной долг, *** рубль *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей – плата за пропуск платежей, *** рублей *** копеек – проценты за просроченный долг. Взыскать с Багреевой И.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рубля *** копеек отказать. Иск Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Багреевой И.В. в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** рубля отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Н. Черных