Дело № 2- 1172/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.

с участием представителя истца Рощупкина В.И. - Батракова В.Ю., действующего на основании доверенности от *** года, ответчика Чукмасова В.Е., его представителя адвоката Грибанова А.С., действующего на основании ордера №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкина В.И. к Чукмасову В.Е. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

С *** года по *** года Рощупкин В.И. работал в должности *** на ***, без оформления трудового договора у Чукмасова В.Е. за указанный период ему не выплачена заработная плата.

Дело инициировано иском Рощупкина В.И., который просил суд взыскать с Чукмасова В.Е. в его пользу невыплаченную заработную плату за период с ***года по *** года в размере *** рублей.

В судебном заседании стороны представили суду заявление о заключении мирового соглашения в части, которое просили утвердить на следующих условиях:

Ответчик Чукмасов В.Е. обязуется уплатить Рощупкину В.И. в счет выплаты заработной платы *** (***) руб., путем ежемесячного перечисления до *** числа каждого месяца по *** рублей до полного погашения, а именно до ***г. Денежные средства будут перечисляться на расчетный счет, указанный истцом.

В свою очередь истец Рощупкин В.И. отказывается от исковых требований к Чукмасову В.Е. о взыскании заработной платы за период с *** года по *** года в размере ***рублей.

Судебные расходы, понесенные Рощупкиным В.И., Чукмасовым В.Е. по настоящему гражданскому делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения от 18.04.2012 года, заявление приобщено к материалам дела.

Представителю истца Батракову В.Ю., ответчику Чукмасову В.Е., его представителю адвокату Грибанову А.С. судом разъяснены сущность и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению судом условий заключаемого между сторонами мирового соглашения по делу, поскольку оно оговорено добровольно, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, сторонам понятны правовые последствия совершаемого действия, оснований препятствующих утвердить мировое соглашение, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рощупкиным В.И., в лице его представителя Батракова В.Ю., Чукмасовым В.Е. по условиям которого:

Ответчик Чукмасов В.Е. обязуется уплатить Рощупкину В.И. в счет выплаты заработной платы *** (***) руб. путем ежемесячного перечисления до ***числа каждого месяца по *** рублей до полного погашения, а именно до *** г. Денежные средства будут перечисляться на расчетный счет, указанный истцом.

В свою очередь истец Рощупкин В.И. отказывается от исковых требований к Чукмасову В.Е. о взыскании заработной платы за период с *** года по *** года в размере *** рублей.

Судебные расходы, понесенные Рощупкиным В.И., Чукмасовым В.Е. по настоящему гражданскому делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску Рощупкина В.И. к Чукмасову В.Е. о взыскании заработной платы за период с *** года по *** года в размере*** рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня оглашения.

В дальнейшем вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Н.Б. Олейникова