о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда



Дело № 2-1153/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

27 апреля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н.,

с участием истца Баранковой Е.А., и представителя БРОУ «Агентство по защите прав потребителей» Сапрыкиной Е.А., представителя ответчика Павловской К.В.,- Стребкова А.А., по доверенности от **г.,

в отсутствие ответчика ИП Павловской К.В., извещенной своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРОУ «Агентство по защите прав потребителей», действующей в интересах Баранковой Е.А. к ИП Павловской К.В. о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Между Баранковой Е.А. с одной стороны, и ИП Павловской К.В., с другой стороны, был заключен **г. договор на приобретение мехового пальто (норки).

На основании указанного договора продавец передал, а покупатель оплатил полностью стоимость товара.

По мнению истца, приобретенные ею меховое пальто (норки) оказалось ненадлежащего качества, поскольку в период гарантийного срока были обнаружены недостатки товара, имеющие производственный характер.

Дело инициировано иском Баранковой Е.А., которая просит взыскать уплаченную сумму за товар в размере ** руб., ** руб.- неустойку, компенсацию морального вреда ** руб., расходы на услуги представителя в сумме 7500 руб., **руб.- расходы по оплате экспертизы и штраф.

В судебном заседании **года истец и представитель ответчика обратились к суду с ходатайством о заключении морового соглашения, просят приобщить к материалам дела письменное заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения стороны по делу договорились о нижеследующем:

ИП Павловская К.В. выплачивает Баранковой Е.А. в счет возмещения причиненных убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, ** (**) рублей, и судебные расходы ** (**) рублей - ** (**) рублей оплата за проведение экспертиза и ** (**) рублей услуги представителя, ** (**) рублей - неустойка, ** (**) рублей в счет компенсации морального вреда, итого ** (**) рублей.

Выплаты осуществляются частями, а именно ** (**) рублей ИП Павловская К.В. передает в момент заключения мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере ** (**) рублей в срок до ** года путем передачи наличных денежных средств Баранковой Е.А..

Истец Баранкова Е.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Вышеуказанное мировое соглашение стороны просили утвердить и производство по делу прекратить.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершённого действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Баранковой Е.А. и представителем ответчика ИП Павловской К.В. - Стребковым А.А. по условиям которого:

ИП Павловская К.В. выплачивает Баранковой Е.А. в счет возмещения причиненных убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, **(**) рублей, и судебные расходы ** (**) рублей - ** (**) рублей оплата за проведение экспертиза и ** (**) рублей услуги представителя, ** (**) рублей - неустойка, ** (**) рублей в счет компенсации морального вреда, итого ** (**) рублей.

Выплаты осуществляются частями, а именно ** (**) рублей ИП Павловская К.В. передает в момент заключения мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере ** (**) рублей в срок до ** года путем передачи наличных денежных средств Баранковой Е.А..

Истец Баранкова Е.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску БРОУ«Агентство по защите прав потребителей», действующей в интересах Баранковой Е.А. к ИП Павловской К.В. о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.А. Ятченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200